Постанова

від 16.04.2015 по справі 806/1093/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Житомир справа № 806/1093/15

час прийняття: 12 год. 45 хв. категорія 10.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача Коник А.В.,

за участю відповідача Якимець О.Й.

за участі представника відповідача Григоришин М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі до СФГ "Червоний промінь", Голови ліквідаційної комісії Якимець Олександра Йосиповича про стягнення 1611677,78 грн.,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі звернулося до суду з вказаним позовом до СФГ "Червоний промінь", Голови ліквідаційної комісії Якимця Олександра Йосиповича про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1611677,78 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що внаслідок того, що підприємство відповідача ліквідовується як юридична особа, що не пов'язане з банкрутством, необхідно провести капіталізацію платежів для продовження страхових виплат особі, потерпілій на підприємстві в розмірі 1611677,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладений в позовні заяві.

Представник відповідача СФГ "Червоний промінь" в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, їх необгрунтованості.

Відповідач Голова ліквідаційної комісії в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях щодо позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у Чуднівському районі проводить виплати потерпілому ОСОБА_5, який отримав травму на виробництві 14.06.1993 року працюючи трактористом в приватно-колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний промінь».

Позивачем складено розрахунок потреби капіталізованих коштів СФГ "Червоний промінь" станом на 13.01.2015 року, згідно якого загальний розмір виплат по капіталізації платежів становить 1611677,78 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі звернулось до відповідача з претензією за вих. № 75 від 13.02.2015 року про визнання грошових вимог в сумі 161 1677,78 грн. (а.с.15-17).

Листом СФГ "Червоний промінь" від 26.02.2015 року надано відповідь на зазначену претензію, згідно якої повідомлено, що СФГ "Червоний промінь" не являється правонаступником КСП «Червоний промінь», а тому не може нести будь-яких зобов"язань за КСП (а.с.18).

Досліджуючи спірні правовідносини судом встановлено наступне.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у першу чергу щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Частиною 2 ст. 1205 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, визначено Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду здійснюється, зокрема за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначеною нормою законодавець зобов'язує страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат у всіх випадках ліквідації (не лише у випадку ліквідації підприємства-банкрута, але й за інших підстав, передбачених законодавством), із застосуванням порядку, який передбачений постановою Кабінету Міністрів України №765 від 6 травня 2000 року "Про порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.04.2011 року по справі №К/9991/1045/11.

Як встановлено вище, капіталізацію платежів проведено щодо ОСОБА_5, який отримав травму працюючи трактористом в приватно-колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний промінь».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 14.06.1993 року, працюючи трактористом в приватно-колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний промінь», отримав травму, про що складено акт про нещасний випадок на виробництві (а.с.13-14).

Згідно оглянутого оригіналу Статуту Селянського (фермерського) господарства "Червоний промінь" воно було створено і зареєстровано Дзержинською РДА 24.02.2000 року та не являється правонаступником будь-якого підприємства.

24.05.2001 року до статуту господарства були внесені доповнення про правонаступництво СФГ "Червоний промінь" ПКСП "Червоний промінь" в частині майна, виділеного для СФГ для покриття всієї заборгованості по підприємству (а.с.19).

Згідно протоколу №3 від 05.04.2001 року засновникам СФГ було передано майно ПКСП "Червоний промінь" на суму 374,30 грн. для погашення кредиторської заборгованості та проведення розподілу майнових паїв в сумі 482,20 грн. (а.с. 26-28, 43).

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не є правонаступником підприємства, на якому працював та отримав травму ОСОБА_5, то обов"язок щодо страхових виплат такій особі у нього відсутній.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 20 квітня 2015 р.