Ухвала

від 20.04.2015 по справі 823/774/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача у справі

20 квітня 2015 року Справа № 823/774/15

15 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - Дмитренка Р.М. (згідно з довіреністю),

представника відповідача - не прибув;

представників третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "ЕКОПРОМТРАНС" та ОСОБА_3, - про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач) про:

- визнання незаконними дій державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо внесення 11.02.2013 змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних зі зміною керівника приватного підприємства «ЕКОПРОМТРАНС» з ОСОБА_3 на ОСОБА_5;

- зобов'язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо зміни керівника та підписанта приватного підприємства «ЕКОПРОМТРАНС», а саме: «ОСОБА_5, 11.02.2013 - керівник, ОСОБА_5, 11.02.2013 - підписант».

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі другого відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4

Представник позивача проти такого залучення не заперечував.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд дійшов висновку залучити до участі у справі вищевказану особу з огляду на таке.

П.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звернув увагу, що прохальна частина позову містить вимоги до особи, не зазначеної відповідачем у справі. З аналізу ч.ч.1,3 ст.52 КАС України вбачається право суду залучити до участі у справі другого відповідача, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суб'єкт владних повноважень згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що оскаржувані дії вчинені державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, для всебічного з'ясування обставин спору суд дійшов висновку залучити вищевказану особу як другого відповідача у справі.

Згідно з ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 47 - 52, 165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4

2. Судовий розгляд справи відкласти до 27 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв., який буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача до 27.04.2015 вручити копії позовної заяви з додатками залученій особі.

4. Зобов'язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області надати суду до часу призначеного судового засідання:

- завірені копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_4, його посадової інструкції, а також табеля обліку робочого часу за місяць, в якому вчинена оскаржувана реєстраційна дія;

- завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в межах якої вчинені оскаржувані дії.

5. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, та зобов'язати у разі неможливості прибути до суду з поважних причин завчасно повідомити про це суд

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич