Ухвала

від 17.03.2015 по справі 908/356/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/356/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Яковлева О.П.., довіреність від 16.03.2015 р.; від відповідача - Грекова Н.М., довіреність № 19/4 від 01.01.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/356/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "Кроніка" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, скорочено ТОВ «ВКФ «Кроніка»)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, скорочено ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС»)

про стягнення 563758,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВКФ «Кроніка» заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» суми боргу в розмірі 405310 грн., 3% річних в розмірі 16689,89 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 13642,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/356/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/15/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.02.2015 р.

В судовому засіданні 24.02.2015 р. було оголошено перерву до 17.03.2015 р.

24.02.2015 р. від відповідача надійшов відзив № 19/42 від 24.02.2015 р. на позовну заяву, в якому ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» просить суд відстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

13.03.2015 р. від ТОВ «ВКФ «Кроніка» надійшла заява № 10 від 13.03.2015 р. про уточнення та збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 405310 грн., 3% річних в розмірі 16589,95 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 141858,84 грн.

17.03.2015 р. від ТОВ «ВКФ «Кроніка» надійшло клопотання № 11 від 16.03.2015 р. про продовження строків розгляду справи у зв'язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судовому засіданні 17.03.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Судом задоволено заяву позивача № 10 від 13.03.2015 р. про уточнення та збільшення позовних вимог як таку, що відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом прийнято до розгляду клопотання представника ТОВ «ВКФ «Кроніка» № 11 від 16.03.2015 р. та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 р. на 12 годин 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати ухвали суду від 22.01.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати ухвали суду від 22.01.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції.

5. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.