Ухвала

від 15.04.2015 по справі 908/1369/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/29/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1369/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - Доценко С.М., дов. б/н від 01.04.2014р.

від відповідача - Кальченко А.В., дов. б/н від 24.03.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕ-ІНВЕСТ", смт. Макарів, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 733208, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЕ-ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про стягнення 735 208, 80 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивачем відповідачу згідно з видатковими накладними було відвантажено продукцію на загальну суму 961147,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України відповідач мав здійснити оплату за отриманий товар з моменту прийняття товару або товаророзпорядчих документів на нього. Проте відповідач свої зобов'язання виконав частково, оплату за отриманий товар провів в розмірі 225938,40 грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 735208,80 грн., які позивач разом із судовим збором просить стягнути з відповідача.

03.03.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.03.2015 р. судом порушено провадження у справі № 908/1369/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/29/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015р. через канцелярію господарського суду відповідач супровідним листом надав документи для долучення до матеріалів справи. Також відповідачем надано відзив, в якому останній заперечує проти позовних вимог та зазначає, що ним отримано товар лише за видатковою накладною № 383 від 10.11.2013р. на суму 265938,40 грн. та сплачено суму в розмірі 226938,40 грн., тобто залишок несплаченої заборгованості складає 39000 грн. Що стосується отримання товару за іншими видатковими накладними, на які посилається позивач, то відповідач зазначає, що в якості доказу на отримання вищевказаного товару позивачем надані лише копії видаткових накладних, довіреностей на отримання товару позивачем не надано. Тобто, на думку відповідача, позивачем не доведено, що ним було поставлено товар за накладними № 437 від 22.12.2013р., № 35 від 19.02.2014р., 67 від 01.04.2014р. на загальну суму 695208,80 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є безпідставними.

15.04.2015р. позивачем надано обґрунтування позовних вимог, в яких останній зазначає, що відповідачем була здійснена часткова оплата та заборгованість відповідача на користь позивача станом на 09.04.2015р. складає 733208,80 грн.

Розглянувши надане позивачем обґрунтування суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд, розглянувши надане позивачем обґрунтування, розцінює його як зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що вказане обґрунтування позовних вимог подано відповідно до вимог чинного законодавства, суд приймає його. Спір розглядається з урахуванням зменшення позовних вимог, вказаних в обґрунтуванні.

15.04.2015р. через канцелярію господарського суду супровідним листом позивачем надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, визначених в позові, та просить стягнути 733208,80 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник відповідача заперечив проти позову, з підстав, викладених в відзиві на позов.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши позицію представників сторін, приймаючи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2 Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 19.05.2015 р. о 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

6. Позивачу надати довіреності на отримання відповідачем товару за видатковими накладними № 383 від 10.11.2013р., № 437 від 22.12.2013р., № 35 від 19.02.2014р., 67 від 01.04.2014р.; звірити розрахунки з відповідачем, шляхом складання акту звірки, завірену належним чином копію - надати до суду; надати належним чином оформлене доручення на представника.

7. Відповідачу надати докази на підтвердження своєї позиції по справі; докази погашення заборгованості в розмірі 226938,40 грн., про сплату якої відповідач зазначає в своєму відзиві (виписки з банківського рахунку); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності сплати заборгованості - надати докази сплати; надати належним чином оформлене доручення на представника.

8. Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень по суті спору.

10. Попередити сторін , що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій