Постанова

від 20.04.2015 по справі 916/3872/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Справа № 916/3872/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 року

по справі № 916/3872/14

за позовом: Приватного підприємства "УМБР-БРОВАРИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 50355,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 року по справі № 916/3872/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 року по справі № 916/3872/14 скасовано частково.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Приватного підприємства "УМБР-БРОВАРИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" про стягнення 50355,22 грн. задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" (65063, м. Одеса, вул Сегедська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 34994344) на користь Приватного підприємства "УМБР-БРОВАРИ" (07400, Київська обл, м. Бровари, вул Залізнична, буд. 8, код ЄДРПОУ 36706125) - заборгованість у розмірі 24 168,20 грн., яка складається з суми основної заборгованості 22 200грн., інфляційні втрати 1590,50 грн.,           3% річних 377,70 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 876,77грн.

          В решті позову відмовити.»

          Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл всіх судових витрат по справі відповідно до ст.49 ГПК України, а саме не здійснено відшкодування судового збору за розгляд апеляційної скарги.

          Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

          У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

          Згідно п.2 ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції частково скасовано оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" задоволено частково, судова колегія вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат по справі пропорційно задоволених вимог та стягнути з Приватного підприємства "УМБР-БРОВАРИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" 475,11 грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

          Стягнути з Приватного підприємства "УМБР-БРОВАРИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" 475,11 грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя                                                   А.І. Ярош

Суддя           О.О. Журавльов

           Суддя                                                                       Я.Ф. Савицький