Ухвала

від 11.03.2009 по справі 12/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.09р.

Справа № 12/44-09

За позовом  Прокурору Дзержинського району м. Кривого

Рогу в інтересах держави в особі:

П-1 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

П-2 Управління комунальної власності міста виконкому, м.

Кривий Ріг

П-3 Комунальне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1", м.

Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особиОСОБА_1

АДРЕСА_1

про

стягнення 14 042 грн. 92 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники 

сторін :

  Від прокурора не

з'явився

Від позивача -1 ОСОБА_2. довіреність № НОМЕР_1

Від позивача-2 

ОСОБА_2. довіреність №НОМЕР_1

Від позивача-3 ОСОБА_3. довіреність №НОМЕР_1

Від відповідача 

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор 

Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся

з позовом в інтересах позивачів-1, 2, 3 

до відповідача та просить стягнути з останнього  на користь позивача-3 суму заборгованості у

розмірі 14042 грн. 15 коп., а саме: орендну плату в сумі 3401 грн. 35 коп.;

компенсацію  плати за землю  в сумі 3227 грн. 15 коп.; послуги сторожевої

охорони прилеглої території та використання території для заїзду та виїзду

вантажного транспорту в сумі 1527 грн. 12 коп.; пеню в сумі 5887 грн. 30 коп.

за договором НОМЕР_1 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста

від 13.12.2005р. посилаючись на неналежне виконання  відповідачем умов договору в порушення ст.

762 ЦК України,  ст. 286 ГК України,

Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

          Прокурор

в судове засідання не з'явився,  причину

неявки не повідомив,  з клопотанням не

звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачі-1,2, 3  позовні вимоги

прокурора підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  витребуваних судом документів не надав, про

причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце

розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах

справи поштове повідомлення від 26.02.2009р.

Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши представників

позивачів-1,2,3, суд вважає за 

необхідне   відкласти розгляд

справи  у зв'язку з  неявкою в судове засідання  прокурора, відповідача  та необхідністю витребування додаткових

документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86  

Господарського 

процесуального  кодексу України,

господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на

02.04.2009р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх 

за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м.

Дніпропетровськ.

Прокурору та Позивачу -  до судового засідання  надати 

письмові пояснення та докази, виходячи з того, що відповідач на рахунках

зазначив, що не займає приміщення з серпня 2006р.; розрахунок пені з

урахуванням ст. 232 ГК України.

   Відповідачу

-  до судового засідання надати

відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву;   докази того, щодо твердження про те, що

відповідач не займає приміщення з серпня 2006р. документи, що посвідчують

статус підприємця.

Попередити  сторони про те, що за

ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій,

покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути

застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка    прокурора

та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова