Ухвала

від 16.02.2009 по справі к39/11-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

16.02.2009                                                                                    

Справа № К39/11-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)   

суддів:

Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши матеріали апеляційної

скаргиОСОБА_1м.АДРЕСА_1на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 09.10.2008року у справі № К 39/11-08

за позовомОСОБА_1АДРЕСА_1

до відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" мАДРЕСА_1к

про  стягнення частки майна у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

          В березні 2004 року позивач звернувся до Бабушкінського

районного суду мАДРЕСА_1ка з позовом про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНФОРМАЦІЯ_1" вартості частини майна товариства

пропорційно її частці у статутному фонді (4,37%) в розмірі не менше 250грн. з

урахуванням балансу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНФОРМАЦІЯ_1" на 01.01.1999 року

Рішенням Бабушкінського районного суду від

10.06.2004 року,  залишеним без змін

ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської

області від 05.10.2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

12.11.2007 року постановою Вищого господарського суду

України рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

10.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

05.10.2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського

суду Дніпропетровської області.

31.01.2008 року позивач подав заяву про уточнення та

збільшення позовних вимог в сумі 52356 грн.63 коп.

          Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року (суддя Ліпинський

О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою

відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користьОСОБА_1       314грн.64 коп. вартості частини майна

товариства, 03 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита, 00грн. 70 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 16грн.91 коп.

витрат на проведення судової експертизи. В решті позову відмовлено.         

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої

інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року скасувати та

прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного

господарського  суду від 19.11.2008 року

апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного

господарського  суду від 30.12.2008 року

апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального

кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне

подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом, а у разі  якщо у

судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з

дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області

прийнято 09.10.2008 року, а оформлено відповідно до статті 84 Господарського

процесуального кодексу України та підписано 16.10.2008 року.

Зі штампу органу зв'язку на конверті вбачається, що

апеляційна скаргаОСОБА_1м.АДРЕСА_1відправлена 28.01.2009 року, тобто після

закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги

частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

До своєї апеляційної скарги позивач додав клопотання про

відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить  поновити строк  на подання вказаної апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального

кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом

трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального

кодексу України  містить  обмеження строку, протягом якого  може бути 

відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових

рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги сторонами та внесення

апеляційного подання  прокурором можливе протягом

трьох місяців з дня прийняття  рішення

місцевим  господарським судом. За змістом

частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання

апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею

тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого

господарського суду в апеляційному 

порядку.

          Зважаючи

на ту обставину, що позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року після закінчення

трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського

процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного

строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський

суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної

скаргиОСОБА_1м.АДРЕСА_1на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 09.10.2008 року.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ст.107 Господарського

процесуального кодексу України він має право подати касаційну скаргу до Вищого

господарського суду України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 93

Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний

господарський суд -

                                                           УХВАЛИВ:

           В

прийнятті апеляційної скаргиОСОБА_1м.АДРЕСА_1на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 09.10.2008року у справі № К 39/11-08 відмовити.

Апеляційну скаргу від 23.10.2008 року з доданими до неї

документами повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                             

Л.О. Лотоцька

Суддя   

Р.М. Бахмат

Суддя   

О.С. Євстигнєєв