Ухвала

від 27.02.2008 по справі к39/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.08р. Справа № К39/11-08

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Юшкарн я”, м. Дніпропетровськ

про стягнення частки ма йна у статутному фонді

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Клешня О.В. дов. від 29.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

В березні 2004 року Позивачк а звернулася до Бабушкінсько го районного суду м. Дніпропе тровська з позовом про стягн ення з ТОВ "Юшкарня" вартості ч астини майна товариства проп орційно її частці у статутно му фонді (4,37%) в розмір не менше 25 0 грн. з урахуванням балансу ТО В „Юшкарня” на 01.01.1999 року.

Рішенням Бабушкінського р айонного суду м. Дніпропетро вська від 10.06.2004, залишеним без з мін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті від 05.10.2004 в задоволенні п озову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.11.2007 р оку рішення Бабушкінського р айонного суду м. Дніпропетро вська від 10.06.2004 та ухвалу апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області від 05.10.2004 скасовано, справу направлено на новий р озгляд до господарського суд у Дніпропетровської області .

Розпорядженням голови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 29.11.2007, справ у передано на розгляд судді Л іпинському О.В.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на н е здійснення відповідачем на лежного розрахунку внаслідо к виключення позивача зі скл аду учасників ТОВ „Юшкарня”.

31.01.2008 Позивач подав заяву про уточнення та збільшення поз овних вимог, згідно якої прос ить суд стягнути з відповіда ча вартість частини майна то вариства, пропорційну частці позивача у статутному фонді ТОВ "Юшкарня" у сумі 52356 грн. 63 ко п.

Враховуючи необхідність в изначення вартості частки ма йна, належної до сплати Позив ачеві у зв' язку із виключен ням його зі складу учасників товариства, що потребує спец іальних знань, судом було зап ропоновано проведення судов ої експертизи, яке було підтр имано Позивачем у судовому з асіданні.

Відповідачем були запропо новані господарському суду п итання, які мають бути роз' я снені судовим експертом.

Розглянувши подані учасни ком судового процесу питання , суд частково погоджується і з пропозицією Відповідача, т а вважає за необхідне постав ити на вирішення судової екс пертизи наступні запитання:

- який прибуток одержало тов ариство з обмеженою відповід альністю „Юшкарня” за резуль татами 1998 року, до моменту вихо ду ОСОБА_1 (18.12.1998 року)?

- якою є вартість частини ма йна ТОВ „Юшкарня”, виходячи з сумарної вартості активів т овариства за вирахуванням йо го зобов' язань станом на 31.12.19 98р., пропорційно частці ОСОБ А_1 у складеному капіталі ТО В „Юшкарня” - 4,37%, що підлягає в иплаті позивачеві внаслідок виключення зі складу учасни ків товариства?

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судо во-економічну експертизу, пр оведення якої доручити Дніпр опетровському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз (49029, м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Леніна, 17/361)

На розгляд експертизи пос тавити наступні питання:

1. Який прибуток одержало т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Юшкарня” за резу льтатами 1998 року, до моменту ви ходу ОСОБА_1 (18.12.1998 року)?

2. Якою є вартість частини ма йна ТОВ „Юшкарня”, виходячи з сумарної вартості активів т овариства за вирахуванням йо го зобов' язань станом на 31.12.19 98р., пропорційно частці ОСОБ А_1 у складеному капіталі ТО В „Юшкарня” - 4,37%, що підлягає в иплаті позивачеві внаслідок виключення зі складу учасни ків товариства?

Попередити сторони щодо о бов' язковості надання необ хідних експерту документів т а забезпечення його доступу до об' єктів дослідження для надання відповіді на постав лені питання.

Запропонувати Позивачу зд ійснити попередню оплату вар тості експертного досліджен ня на підставі відповідної в имоги Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз. Питання пр о розподіл витрат на проведе ння судової експертизи буде вирішено під час прийняття р ішення у справі відповідно д о вимог ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Попередити особу (чи осіб), я кі безпосередньо проводитим уть судову експертизу про ві дповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодек су України за дачу завідомо н еправильного висновку або ві дмову без поважних причин ві д виконання покладених на ни х обов' язків.

Провадження у справі - зуп инити.

Суддя О.В. Ліпинський