Ухвала

від 20.04.2015 по справі 127/5155/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/5155/15-ц

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДС-Інвест» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

в вищенаведеній цивільній справі представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити витання :

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Хюндай 1 30 реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, від пошкоджень отриманих 10.11.2014 року внаслідок ДТП, станом на 28.11.2014 року?

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, внаслідок пошкодження належного їй на праві власності транспортного засобу Хюндай I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.11.2014 року, станом на 28.11.2014 року?

- яка вартість втрати товарної вартості транспортним засобом Хюндай 1 30 реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, внаслідок пошкоджень отриманих 10.11.2014 року в результаті ДТП і наступних ремонтних дій з їх усунення, станом на момент проведення судової експертизи?

Проведення судової експертизи просив здійснити по матеріалах справи.

Проведення судової експертизи доручити Приватному підприємству В«Експертно науково-дослідний центр В«ЕкспертизаВ» (21000, вул. Ботанічна, 23А, м. Вінниця).

Витрати за проведення експертизи позивач просить покласти на неї.

Представник відповідача ТОВ «СДС-Інвест» не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши представників позивача і відповідача ТОВ «СДС-Інвест», оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а тому в справі слід призначити судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 149, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Хюндай 1 30 реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, від пошкоджень отриманих 10.11.2014 року внаслідок ДТП, станом на 28.11.2014 року?

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, внаслідок пошкодження належного їй на праві власності транспортного засобу Хюндай I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.11.2014 року, станом на 28.11.2014 року?

- яка вартість втрати товарної вартості транспортним засобом Хюндай 1 30 реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, внаслідок пошкоджень отриманих 10.11.2014 року в результаті ДТП і наступних ремонтних дій з їх усунення, станом на момент проведення судової експертизи?

Проведення судової експертизи здійснити по матеріалах справи №127/5155/15-ц

Проведення судової експертизи доручити Приватному підприємству В«Експертно науково-дослідний центр В«ЕкспертизаВ» (21000, вул. Ботанічна, 23А, м. Вінниця).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя :