Рішення

від 15.04.2015 по справі 908/1132/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Справа № 908/1132/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін не з'явились.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1132/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Каскад” (юридична адреса: 87004, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 79; поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 45, скорочено ТОВ “Каскад”);

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян “Промреле” (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-А, скорочено ПОГ “Промреле”);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми “Каскад” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Підприємства об'єднання громадян “Промреле” за договором поставки № О-239 від 11.09.2013 р. 11633,94 грн. основного боргу, 3482,30 грн. 23 % річних за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р. та 3448,30 грн. інфляційних втрат за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1132/15-г, присвоєно номер провадження 34/43/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2015 р., розгляд справи відкладено до 15.04.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконуючи умови договору поставки № О-239 від 11.09.2013 р. ТОВ “Каскад” поставило відповідачеві товар на суму 11633,94 грн., який оплачено не було. За порушення строків оплати, згідно ст. 625 ЦК України та п. 5.2 договору поставки № О-239 від 11.09.2013 р. відповідачеві нараховано 3482,30 грн. 23 % річних за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р. та 3448,30 грн. інфляційних втрат за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.03.15р. підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник Підприємства об'єднання громадян “Промреле”, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу місця проживання відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-А, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України та з урахуванням строку розгляду спору, визначеного ст. 69 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 р року ТОВ “Каскад” (продавець) та ПОГ “Промреле” (покупець) було укладено договір поставки № О 254 (далі договір № О 254).

Згідно п.п. 1.1-1.2 договору № О 254 продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує в порядку і строки, визначені цим договором, товар в кількості та за погодженими цінами. Кількість і асортимент товару зазначаються у накладній, що складається на підставі замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору. Накладні оформлюються на кожну партію товару.

Пунктом 2.1 договору № О 254 передбачено, що ціни на товар вказуються у накладних і рахунках на кожну партію товару.

Згідно п. 7.1, п. 7.3 договору № О 254 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про розірвання договору за 1 місць до закінчення його строку, договір вважається пролонгованим на строк.

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором купівлі-продажу.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заявкою № 219/01 від 15.10.13 р. ПОГ “Промреле” замовлено постачання товару.

Виконуючи умови договору № О 254 ТОВ “Каскад” 17, 18 жовтня 2013 поставило відповідачеві товар згідно видаткових накладних: № РН-0196666/1, № РН-0197610/1, № РН-0197607/1, № РН-0197376/1, на загальну суму 11633,94 грн., які залишились не оплаченими відповідачем. Отримання товару уповноваженим представником відповідача підтверджується довіреностями: № 29 від 15.10.13 р., № 30 від 18.10.13 р.

Відповідно до п. 2.3. договору № О 254 покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу на протязі 10 календарних днів з дня отримання товару. При цьому покупець зобов'язаний перерахувати постачальнику гроші за отриманий товар на поточний банківський рахунок постачальника до кінця поточного календарного місяця, в якому було отримано замовлений товар.

Отже, грошове зобов'язання з оплати товару в сумі 136,50 грн. є порушеним з 28.10.14 р., в сумі 11497,44 грн. з 29.10.13 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару за договором № О 254, не висунув заперечень з приводу якості чи кількості поставленого товару, вимога позивача про стягнення 11633,94 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3482,30 грн. 23 % річних за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р. та 3448,30 грн. інфляційних втрат за період: з 28.10.2013 р. по 16.02.2015 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п/п. 3 п. 2.8 договору № О 254 при наявності заборгованості покупця перед постачальником нараховуються 23% річних від своєчасно несплаченої суми за весь період прострочення.

Судом перевірено правильність нарахування 23 % річних, та встановлено, що на суму боргу 136,50 грн. 23 % річних слід нараховувати за період: з 28.10.14 р. по 16.10.15р., на суму 11497,44 грн. за період: з 29.10.13 р. по 16.10.15 р.

Таким чином, правильним розміром 23 % річних є сума 2587,92 грн., в цій частині вимоги задовольняються частково.

За період: листопад 2013 року – жовтень 2015 року втрати від інфляції на суму 11497,44 грн. складають 3448,65 грн., тому стягненню підлягає заявлена сума 3448,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян “Промреле” (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38242606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Каскад” (юридична адреса: 87004, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 79; поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 13511529) 11633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп. основного боргу, 2587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. 23% річних, 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 30 коп., 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 50 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя                                                                                А.О. Науменко