Ухвала
від 21.04.2015 по справі 21/88б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 21/88б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши по справі

за (заявою) позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції до ТОВ "Агротехдеталь", м. Луганськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа №21/88б за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ТОВ "Агротехдеталь", м. Луганськ про визнання банкрутом була призначена судді Міньковському С.В.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа №21/88б за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ТОВ "Агротехдеталь", м. Луганськ, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 14.10.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою від 13.11.08 р. проведено підготовче засідання суду; ухвалою суду від 10.02.09 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; Постановою господарського суду Луганської області від 03.03.09 (суддя Т.Г.Кривожиха) визнано ТОВ "Агротехдеталь" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Агротехдеталь" призначено арбітражного керуючого Петренко Т.В.; ухвалою суду від 02.06.09 р. ліквідатором по справі призначено Іванову Н.М.; ухвалою господарського суду Луганської області від 21.10.2010 року зупинено провадження у справі №21/88б про банкрутство ТОВ "Агротехдеталь", до вирішення Ленінським районним судом м. Луганська кримінальної справи № 1-110/10.

Враховуючи, що з моменту зупинення справи пройшов значний час, а також з метою з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство № 21/88б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 р., ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 21/88б поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Агротехдеталь", звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення, а також повідомити про стан кримінальної справи № 1-110/10.

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, державному органу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя С.В. Міньковський

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43686575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/88б

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні