Ухвала

від 21.04.2015 по справі 927/188/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/188/15

За позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

вул. Автозаводська, 78-А, м. Київ, 04114

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ"

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

про стягнення 40330,79 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Гапон В.П., довіреність №2312 від 13.11.2014, завідувач відділу з управління майном

Від Відповідача: Миланич А.М., довіреність №1 від 20.01.2015, представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/188/15 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ" про стягнення 40330,79 грн., в тому числі 26609,98 грн. основного боргу, 4956,93 грн. пені, 1367,24 грн. - 3% річних та 7396,64 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 07.04.2015 строк розгляду спору продовжено до 29.04.2015.

У судове засідання з'явилися повноважні представники Позивача та Відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування від Позивача додаткових пояснень і доказів, суд приходить до висновку, що розгляд справи має бути відкладено.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену копію повного розрахунку по абонентському договору на підтвердження витрат на теплову енергію за січень 2013 року , з якого б вбачалася сума витрат по вул. Щорса, 12, оскільки в розрахунку Позивача загальна сума даних витрат складає 89579,70 грн. (без ПДВ), а в розрахунку Відповідача - 58100,28 грн. (без ПДВ), та письмове пояснення причин розбіжності даних сум;

- обґрунтований розрахунок суми витрат на реактивну електроенергію за січень 2013 року за адресою вул. Щорса, 12, відповідно до рахунку №158_01-2013 від 21.01.2013, оскільки в розрахунку Позивача загальна сума даних витрат складає 324,00 грн. (без ПДВ), а в розрахунку Відповідача - 234,54 грн. (без ПДВ), та письмове пояснення причин розбіжності даних сум;

- письмове пояснення: до яких пунктів розрахунків витрат на утримання орендованого майна за січень-серпень 2013 року Позивачем включені витрати на дератизацію та на яку суму щомісячно, з наданням відповідного обґрунтування та з врахуванням Додатку №1 до договору №184 від 01.11.2012 на виконання дезінфекційних робіт, відповідно до якого роботи по дератизації виконувались на 2 об'єктах за адресами вул. Щорса, 8, та вул. Щорса, 12, пропорційно на однакових площах (475 кв.м по вул Щорса, 8, та 475 кв. м по вул. Щорса, 12), при цьому загальна сума в місяць за виконані роботи на вищевказаних об'єктах становила 76,00 грн.;

- нормативне обґрунтування підстав нарахування податку на додану вартість на суми витрат по податку на землю;

- письмове пояснення щодо наданих розрахунків витрат на утримання орендованого майна за серпень 2013 року, з урахуванням укладеної 12.08.2013 угоди про розірвання договору оренди від 03.08.2011 №80-11, а саме: яким чином нараховані суми витрат - чи з урахуванням повного місяця, чи пропорційно орендованому періоду з 01.08.2013 по 12.08.2013, чи зменшені шляхом встановлення зменшеного відсотку участі орендаря у відшкодуванні витрат в розмірі 1,95% порівняно з іншими місяцями, або одночасно і по витратах, і по коефіцієнту, тощо.

4. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання надати додаткові письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір