Ухвала

від 21.04.2015 по справі 904/4111/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2015 Справа № 904/4111/14

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/4111/14

За заявою: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89 480,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року (суддя Ярошенко В.І.) у задоволені заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №904/4111/14 відмовлено.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти рішення про розстрочення виконання рішення суду по справі №904/4111/14 строком на двадцять місяців у рівних частинах згідно графіку погашення заборгованості по 7608,98 грн. в місяць з 25.05.2015 року по 25.04.2016 року, який додається до заяви.

          Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

          Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

          Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

          Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

          Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

          Враховуючи вищезазначене ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609 грн..

          Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.          

          На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

          Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.           

          У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/4111/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №38/15 від 15.04.2015 року, всього на 10-ти аркушах.

Головуючий суддя                                         В.І. Крутовських

Суддя                                                                       Г.К. Дмитренко

Суддя           А.Є. Прокопенко