Ухвала

від 21.04.2015 по справі 922/6022/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа № 922/6022/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" (вх. №2488 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15 у справі № 922/6022/14

за позовом ТОВ "Міленіум-стар"

до Харківське відділення № 8 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива"

про стягнення 60 936,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2015р. у справі № 922/6022/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд.7/9, код ЄДРПОУ 33299878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" (код ЄДРПОУ 39365076, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111 "А", р/р 26005466421 в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Харків, МФО 380805) пеню у розмірі 598,00 грн., збитки у розмірі 59800,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати оскаржувне рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.