Ухвала

від 20.04.2015 по справі 826/6715/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/6715/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СканТек» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2013 року № 0008272208 і № 0008282208, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СканТек» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.12.2013 року № 0008272208 і № 0008282208;

- визнати протиправним акт перевірки від 14.11.2013 року № 2309/26-58-22-08-11/31404861 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СканТек» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.09.2010р. по 31.12.2012р. при взаємовідносинах з ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп», ТОВ «Лезир».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 року відмовлено ТОВ «СканТек» у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним акта ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 14.11.2013 року № 2309/26-58-22-08-11/31404861 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СканТек».

За результатами огляду змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд визнав таку позовну заяву з доданими до неї матеріалами достатніми для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.12.2013 року № 0008272208 і № 0008282208.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 14 травня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких діє ТОВ «СканТек» та здійснює повноваження керівник цього підприємства (статут, протокол Загальних зборів Учасників товариства, наказ про призначення на посаду директора, тощо);

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» (в тому числі, але не виключно: договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), рахунків на оплату робіт (послуг), актів щодо передачі-прийняття (повернення) товарно-матеріальних цінностей, обміну інформаційними матеріалами, звітів по ходу виконання робіт (надання послуг), карток та оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів (місце, час, спосіб виконання тих чи інших господарських операцій, коло осіб (фізичні особи та/або юридичні особи), задіяних при виконанні спірних робіт) з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «СканТек» (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості робіт (послуг), придбаних у ТОВ «Диліжанс 2010» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- документальні докази на підтвердження наявності у ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» статусу платників податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки відповідних податкових накладних;

- документальні докази наявності у названих контрагентів позивача необхідних офісних та складських приміщень, обладнання та технічних засобів, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій. А у випадку залучення ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» до виконання певних господарських операцій (розробки та виготовлення рекламної продукції, перевезення та зберігання такої продукції, розповсюдження) третіх осіб повідомити відомості щодо таких осіб з посиланням на відповідні первинні та інші документи;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем письмових договорів з ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» та додаткові документальні докази використання ТОВ «СканТек» результатів робіт (послуг), отриманих від названих підприємств у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), банківських виписок, організаційно-розпорядчих документів, відомостей бухгалтерського обліку, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень (в тому числі для розміщення офісу, складу, тощо), транспортних засобів, спеціальних технічних засобів, певного обладнання, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 14.11.2013 року № 2309/26-58-22-08-11/31404861 (в тому числі ухвали Подільського районного суду м. києва від 02.08.2013 року по справі № 758/8076/13-к), - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СканТек»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «СканТек» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «СканТек», ТОВ «БТОКБ», ТОВ «Мілл груп» і ТОВ «Лезир» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.