Рішення
від 16.04.2015 по справі 667/10293/14-ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №667/10293/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.(далі -ФОП ОСОБА_1.) звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2011 року між нею та ТОВ «Югагроцентр» було укладено договір постачання № 07/11, відповідно до умов якого останнє прийняло на себе зобов'язання в установлений договором строк передати у власність позивача товар, а Позивач прийняв на себе зобов'язання оплатити товар на умовах договору. 19.07.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року, якою було встановлено, що ТОВ «Югагроцентр», зобов'язується поставити товар протягом 3-х днів з дня попередньої оплати. 19.07.2011 року на виконання умов договору ФОП ОСОБА_1 здійснила передоплату за товар в сумі 270 000 грн. відповідно до платіжного доручення № 1 від 19.07.2011 року. 31.08.2011 року ТОВ «Югагроцентр» зробив повернення грошових коштів у сумі 110 000 грн. відповідно до банківської виписки АТ «Сбербанк Росії» від 31.08.2011 року. 07.09.2011 року ТОВ «Югагроцентр» зробив повернення грошових коштів у сумі 57 000 грн. відповідно до банківської виписки АТ «Сбербанк Росії» від 07.09.2011 року. Зобовязання відповідачем щодо поставки товару не виконано. 01.10.2013 року між ФОП ОСОБА_1 (Кредитор) та громадянином ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до умов якого громадянин ОСОБА_2 зобов'язується перед ФОП ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Югагроцентр», що виникли з договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 забезпечує виконання зобов'язання за основним договором в розмірі 100000 грн. 01.10.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язується перед ФОП ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Югагроцентр», що виникли з договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_3 забезпечує виконання зобов'язання за основним договором в розмірі 3 000 грн. Відповідачем-1 умови договору №07/11 від 18.07.2011 року не виконані, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 324069,59 грн., яку позивач просить стягнути в наступному порядку: стягнути з ТОВ «Югагроцентр»на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 324 069 грн. 59 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1грошові кошти в сумі 3 000 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з нього як з поручителя 3000 грн. визнає.

Представник відповідача ТОВ «Югагроцентр» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.07.2011 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Югагроцентр» було укладено договір постачання № 07/11, відповідно до умов якого ТОВ «Югагроцентр» прийняв на себе зобов'язання в установлений договором строк передати у власність позивача товар, а позивач прийняв на себе зобов'язання оплатити товар на умовах договору.

19.07.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року, якою було встановлено, що ТОВ «Югагроцентр», зобов'язується поставити товар протягом 3-х днів з дня попередньої оплати.

19.07.2011 року на виконання умов договору ФОП ОСОБА_1 здійснила передоплату за товар в сумі 270 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 19.07.2011 року (а.с.16). 31.08.2011 року ТОВ «Югагроцентр» зробив повернення грошових коштів у сумі 110 000 грн. відповідно до банківської виписки АТ «Сбербанк Росії» від 31.08.2011 року (а.с.17).

07.09.2011 року ТОВ «Югагроцентр» зробив повернення грошових коштів у сумі 57 000 грн. відповідно до банківської виписки АТ «Сбербанк Росії» від 07.09.2011 року (а.с.18).

Умовидогоовру щодо постачання товару ТОВ «Югагроцентр» не виконало та коштів позивачу не повернуло.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, покупець зобов'язаний у відповідності до ст.536 ЦК України, сплатити покупцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі із розрахунку 36 % річних від суми заборгованості до моменту остаточного розрахунку.

Пунктом 6.3.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення поставки товару постачальник зобов'язується заплатити покупцю штрафну неустойку - пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день такої просрочки.

01.10.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед ФОП ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Югагроцентр», що виникли з договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року /22-23/. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 забезпечує виконання зобов'язання за основним договором в розмірі 100000 грн. (п.3.2 договору поруки від 01.10.2013 року).

01.10.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язується перед ФОП ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Югагроцентр», що виникли з договору постачання № 07/11 від 18.07.2011 року /28-29/.

Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_3 забезпечує виконання зобов'язання ТОВ «Югагроцентр» за основним договором в розмірі 3 000 грн. (п.3.2 договору поруки від 01.10.2013 року).

У зв'язку з тим, що ТОВ «Югагроцентр» взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 324 069 грн. 59 коп., яка складається з: 103 000 грн. - за основним боргом; 58 353 грн. 43 коп. - пеня; 131 356 грн. 45 коп. - 36% річних від суми заборгованості; 10 958 грн. 56 коп. - 3% річних від простроченої суми; 20 392 грн. 15 коп. - інфляційні витрати.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України).

Враховуючи, що поручителі поручалися перед ФОП ОСОБА_1 за виконання зобов'язань ТОВ «Югагроцентр» за договором поставки за різними договорами поруки, суд вважає, що кожний з них є солідарно зобов'язаним лише з боржником, у зв'язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1030 грн., та не доплачено судовий збір у розмірі 2210 грн., згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача та держави: з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача -30 грн., з відповідача ОСОБА_2 - 1000 грн. на користь позивача, з відповідача ТОВ «Югагроцентр» на користь держави 2210 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88, 209 ч.3, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530, 549, 552, 553,554,611,624,625,629,655 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроцентр»( код ЄДРПОУ 36536334, зареєстрованого за адресою: 54001, АДРЕСА_3,) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Братським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., 09.09.1994 року, зареєстрованого за адресою: 54030, АДРЕСА_3,) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) заборгованість за договором поставки від 18.07.2011 року у розмірі 324069 грн. 59 коп., з яких стягнути з ОСОБА_2 100000 грн.( в межах відповідальності за договором поруки від 01.10.2013 року ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроцентр»(код ЄДРПОУ 36536334, зареєстрованого за адресою: 54001, АДРЕСА_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 54030, АДРЕСА_3, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 73000, АДРЕСА_1) заборгованість за договором поставки від 18.07.2011 року у розмірі 324069 грн. 59 коп., яких стягнути з ОСОБА_3 3000 грн. (в межах відповідальності за договором поруки від 01.10.2013 року ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроцентр»(код ЄДРПОУ 36536334, зареєстрованого за адресою: 54001, АДРЕСА_3,) на користь держави судовий збір у розмірі 2210 грн., з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Братським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., 09.09.1994 року, зареєстрованого за адресою: 54030, АДРЕСА_3,) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 1000 грн., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 54030, АДРЕСА_3, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу43697389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/10293/14-ц

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Войцеховська Я. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Войцеховська Я. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Войцеховська Я. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні