Рішення

від 17.04.2015 по справі 465/2735/14-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2735/14-ц

2/465/696/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ТзОВ «Артек ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2012р. банк відкрив відповідачу ТзОВ «Артек ЛТД» невідновлювану кредитну лінію №54/12-НВКЛ у сумі 1 600 000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 27.12.2018р. Виконання зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 28.12.2012р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2. Відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов"язання. Станом на 18.03.2015р. допустив заборгованість по тілу кредиту - 1 530 430,00 грн., заборгованість по відсотках - 542 368,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 182 181,74 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2 254 980,68 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2012р. банк відкрив відповідачу ТзОВ «Артек ЛТД» не відновлювану кредитну лінію №54/12-НВКЛ у сумі 1 600 000,00 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 27.12.2018р.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач неналежно виконував умови договору, допустив заборгованість. Згідно розрахунку банку станом на 18.03.2015р. допустив заборгованість по тілу кредиту - 1 530 430,00 грн., заборгованість по відсотках - 542 368,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 182 181,74 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2 254 980,68 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору повернення кредиту здійснюється з Графіком повернення кредиту, зазначеним в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.5.2 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту.

Відповідно до п.4.3.1 Договору банк має право вимагати повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійного винагороди за користування ним у випадку порушення позичальником умов Договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов договору передбачено право кредитодавця стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеними 28.12.2012р. між позивачем та ОСОБА_2,відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором.

П.3 передбачена відповідальність сторін.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачений позивачем судовий збір - 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ТзОВ «Артек ЛТД» (79053, м. Львів, вул. Балтійська, буд. 21, кв. 46, код ЄДРПОУ - 20786037) та ОСОБА_2 (79053, АДРЕСА_1, ідн. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ - 09306278) 2 254 980 (два мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 68 коп. заборгованості на р/р 2909501002416, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ «ОКСІ БАНК».

Стягнути солідарно з ТзОВ «Артек ЛТД» (79053, м. Львів, вул. Балтійська, буд. 21, кв. 46, код ЄДРПОУ - 20786037) та ОСОБА_2 (79053, АДРЕСА_1, ідн. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ - 09306278) 3654,00 грн. судового збору на р/р 2909501002416, МФО: 325990, банк отримувача: ПАТ «ОКСІ БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.