Постанова
від 17.04.2015 по справі 814/1270/15
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.04.2015р. Справа № 814/1270/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс", вул. Червоних Майовщиків, 17-Б, кв. 43, м. Миколаїв, 54058

простягнення податкового боргу в сумі 3730 гривень 66 копійок, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" податкового боргу в сумі 3730 гривень 66 копійок.

До суду не надійшло заперечень проти подання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, зважаючи на таке.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, станом на час звернення до суду з поданням перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 3730 гривень 66 копійок, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0002391500 від 26.09.2014 року в сумі 3731 грн. 25 коп. винесеного за результатами позапланової невиїзної перевірки відповідача (акт від 07.08.2014 року №115/04-83-22-01/33179184), якою встановлено порушення п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит за період 01.01.2014-31.01.2014 року на суму ПДВ 2984 грн. 60 коп. та нараховано штрафні санкції в сумі 746 грн. 25 коп. Рішення направлено за юридичною адресою відповідача повернулось з відміткою поштової установи про неможливість вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання;

- податкового повідомлення-рішення №0002461501 від 26.03.2015 року, яким відповідачу визначено штрафну санкцію за неподання податкової звітності з податку на додану вартість в сумі 170 гривень за результатами перевірки (акт №370/14-04-15-01/33179184 від 23.02.2015 року). Рішення отримано відповідачем 03.04.2015 року;

- податкової декларації №9071849138 від 19.01.2015 року в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170 грн.;

- пені нарахованої контролюючим органом в сумі 153 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 54.3.1. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до абз.3 п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ у Заводському районі на адресу відповідача направлено вимогу №1-22 від 28.01.2015року, яка отримана 20.02.2015 року.

Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом податкового зобов'язання з податку на додану вартість, подання належить задовольнити

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" (ідентифікаційний код 33179184) на користь Держави 3730 гривень 66 копійок, в тому числі за рахунок готівкових коштів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

Дата ухвалення рішення17.04.2015
Оприлюднено28.04.2015
Номер документу43710286
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1270/15

Постанова від 17.04.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 16.04.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 15.04.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні