Ухвала

від 22.04.2015 по справі 826/334/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у першій інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 826/334/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» Тарасюка Сергія Миколайовича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2015 р.

До початку судового розгляду справи представником позивача Тарасюком С.М. через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

У судове засідання, призначене на 22.04.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази позивачем за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також враховуючи те, що під час судового розгляду справи у суду також виникла потреба у витребуванні в сторін додаткових доказів у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 195, 195-2, 197, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» Тарасюка Сергія Миколайовича про продовження строку розгляду справи -задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати у приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула» оригінали актів прийому-передачі та іншу первинну документацію, підтверджуючу виконання його контрагентами своїх зобов'язань з надання послуг з охорони за договорами від 01.01.2013 р. № 2/2013, укладеним з ТОВ «Охоронне агентство «ФОРТЕКС-А», від 01.03.2013 р. № 1303/2, укладеним з ТОВ «ТК ФІОНА», від 03.02.2014 р. № 0302114/1, укладеним з ТВПП «Спектрум».

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оригінали матеріалів перевірки приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Чорна акула», відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом повідомлення про вчинення злочину приватним підприємством «Недержавна служба безпеки «Чорна акула».

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 06.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.