Ухвала

від 19.12.2008 по справі 6-11/2008

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-11/2008 року

Справа  № 6-11/2008 року

У   Х   В  

А   Л   А

              19 грудня   2008 року                             Ічнянський  районний 

суд   Чернігівської області

у складі:

головуючого     Т.П. Чугуєвської

               при

секретарі    В.М. Ткаченко

              розглянувши у відкритому судовому

засіданні  в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про

відстрочку виконання рішення суду від 10.10.2007 року,

В С Т А

Н О В И В :

              Рішенням  Ічнянського районного суду  Чернігівської області від 10.10.2007 року з

ОСОБА_1на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто

заборгованість по кредиту в розмірі 193 792 (сто дев'яносто три тисячі сімсот

дев'яносто дві) гривні 64 копійки. Зазначене 

рішення не оскаржувалось і згідно 

постанови державного виконавця 

від  23.10.2007 року  було накладено арешт на житловий будинок,

розташований в АДРЕСА_1 який належить заявнику та його дружині на праві

спільної власності.

ОСОБА_1

звернувся  до суду з заявою, в якій

просить надати відстрочку виконання 

вказаного рішення суду, посилаючись на те, що на даний час не має

можливості  сплатити борг, оскільки має

скрутне матеріальне становище, пов'язане з тим, що він на даний час є

пенсіонером, має сина-інваліда 2-ї групи, він тривалий знаходиться на лікуванні

в Ічнянській ЦРЛ та Київському Науково-дослідному інституті травматології та

ортопедії. Крім того, у провадженні Ічнянського районного суду перебувають дві

цивільні справи за участю ОСОБА_1., які безпосередньо пов'язані з даною

справою, а саме: за позовом ОСОБА_1. до ВАТ «Племзавод «Тростянець» та третьої

особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості з ВАТ

«Племзавод «Тростянець» на користь ОСОБА_1. 108 195,14 грн. та 103 230,28 грн.

У разі вирішення вказаних справ на користь ОСОБА_1., його заборгованість перед

ВАТ «Державний ощадний банк України» буде погашена за рахунок ВАТ «Племзавод

«Тростянець».

              З таких  причин 

просить  відстрочити виконання

даного рішення.

               ЗаявникОСОБА_1 у судовому засіданні заяву

підтримав і просив її задовольнити.

              Представник заявника ОСОБА_2. у судовому

засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

              Представник стягувача ВАТ

«Державний ощадний банк України» в судовому засіданні проти позовних вимог

заперечував.

              Заслухавши сторони, вивчивши

матеріали  справи, суд прийшов до  висновку, що заяву слід задовольнити

частково, так  як  маються 

обставини,  які  утруднюють 

виконання  даного  рішення, 

виходячи  з  наявності у провадженні Ічнянського районного

суду інших цивільних справ за участю ОСОБА_1., які безпосередньо пов'язані з даною

справою, та тяжкого матеріального становища 

заявника, які є винятковими.

              Керуючись ст. 373  ЦПК України,  

суд, -

У Х В А

Л И В:

              Заяву  ОСОБА_1задовольнити  частково.

              Відстрочити виконання рішення

Ічнянського районного суду від 10.10.2007 року № 2-710/2007 про стягнення з

ОСОБА_1на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по

кредиту в розмірі 191 000 (сто дев'яносто одна тисяча) гривень строком до 01

березня 2009 року.

               Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду  

може бути подано протягом  п'яти

днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                           Т.П.Чугуєвська