Ухвала

від 29.02.2008 по справі 6-11/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №6-11/2008 p.

УХВАЛА

29 лютого 2008 року Петровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі - Дівів'євої Я .О. розглянувши у судовому зас іданні у м. Донецьку подання н ачальника відділу державної виконавчої служби Петровськ ого районного управління юст иції у м. Донецька про проникн ення до житла боржника,

встановив:

28 лютого 2008 року до суду наді йшло подання начальника держ авної виконавчої служби Петр овського районного управлін ня юстиції у м. Донецька про пр оникнення до житла боржника.

На виконанні у відділі держ авної виконавчої служби Петр овського районного управлін ня юстиції у м. Донецьку знахо диться вимога № 164/2 У видана Упр авлінням ПФУ в Петровському районі м. Донецька від 01.07.2007 рок у про стягнення з СПД ОСОБА _1 на користь Управління ПФУ в Петровському районі м. Доне цька суми боргу 106 грн. 76 коп. та

постанова про стягнення з б оржника виконавчого збору у розмірі 10 грн. 68 коп., а всього на суму 117 грн. 44 коп.

За адресою, вказаною у викон авчому документі (83010, м. Донець к, вул. . Літня, 19/12), СПД ОСОБА_1 не мешкає, про що державним в иконавцем 30.09.2007 року було склад ено акт. Встановлено, що боржн иця мешкає за адресою: АДРЕ СА_2.

21 лютого 2008 оку державник вик онавцем накладено арешт на в се рухоме та нерухоме майно, я ка належить ОСОБА_1 на пра ві приватної власності.

Згідно актів державного ви конавця від 25.01.2008 року та 08.02.2008 рок у за адресою фактичного мешк ання ОСОБА_1, а саме: АДРЕ СА_2, з метою опису й арешту м айна, двері за вказаною адрес ою ніхто не відчиняв, залишал ись виклики до державного ви конавця.

Боржниця з'являлась до держ авного виконавця 2 рази, 28.01.2008 р. т а 11.02.2008 p., зобов'язувалась сплати ти борг на користь ПФУ протяг ом наступного дня, але до цьог о часу не сплатила суму боргу .

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державний виконавець м ає право звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про пр имусове проникнення до житла чи іншого володіння боржник а - фізичної особи або іншої ос оби, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, на лежні боржникові від інших о сіб.

Керуючись ст. ст. 5, 50 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", ст. 376 ЦПК України,

ухвалив:

Дозволити начальнику відд ілу державної виконавчої слу жби Петровського районного у правління юстиції у м. Донець ку примусове проникнення до приміщення за місцем фактичн ого мешкання СПД ОСОБА_1, з а адресою: АДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна, яке нале жить їй на праві приватної вл асності.

Заяву про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з д ня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ух валу може бути подана протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.