Ухвала

від 21.04.2015 по справі 808/1694/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 квітня 2015 року Справа № 808/1694/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування

доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ”

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із вказаним позовом.

          Представники сторін в судове засідання не з'явились.

          Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

          У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.11 КАС України вважає за необхідним витребувати докази, які будуть слугувати об'єктивному та законному розгляду справи, а саме витребувати в Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області наступні докази по справі, а саме:

витяги (скріншоти) з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» після внесення до бази даних акту перевірки №18/08-29-22-0109/36911825 від 04.03.2015 по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Алькар-СМТ», ТОВ «Пірол СКФ», ТОВ «Кротол-плюс», ТОВ «Фідом-СТ» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області наступні докази, а саме: витяги (скріншоти) з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» після внесення до бази даних акту перевірки №18/08-29-22-0109/36911825 від 04.03.2015 по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Алькар-СМТ», ТОВ «Пірол СКФ», ТОВ «Кротол-плюс», ТОВ «Фідом-СТ» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ».

          Копію ухвали надіслати до Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги,14 м. Запоріжжя 69001) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 25.05.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя                               І.В. Шара