Ухвала

від 23.04.2015 по справі 518/536/15-ц

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

23.04.2015

Справа №: 518/536/15-ц

Провадження № 2/518/570/2015

У Х В А Л А

23.04. 2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі

позивача

представника позивача

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області клопотання представника позивача по справі ОСОБА_4 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до Бранкованівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ Дежржземагенства у Ширяївському районі Одеської області, реєстраційна служба Ширяївського району Одеської області, про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_3 та просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку розміром 5,08 га, що знаходиться на території Бранкованівської сільської ради та належить чоловікові - ОСОБА_5, померлому 30.10.2014 р. - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ№477887, виданому 09.10.2002 р.

У попередньому судовому засіданні представником позивача по справі ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Любашівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5, що помер 30.10.2014 р. Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення судом кола спадкоємців померлого ОСОБА_5, права яких можуть бути порушені при винесенні судом рішення, а також встановленню фактичних обставин справи.

Представники відповідача та третіх осіб у попереднє судове засідання не з'явились, про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд на підставі положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно положень п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно дослідити докази, що знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав інших осіб (спадкоємців) вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, що помер 30.10.2014 р.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори (66502, АДРЕСА_1) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 30.10.2014 року.

Вказані документи подати до суду до 08 травня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва