Ухвала

від 23.04.2015 по справі 537/1197/15-ц

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/24/2015

Справа № 537/1197/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву фізичної особи ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,Управління Держземагенства у м.Кременчуці, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою ОСОБА_1 та прохала ухвалити рішення, яким встановити факт, що земельна ділянка площею 0.0680га, розташована по вул.Переяслівській №43 у м.Кременчуці, Полтавської області, з кадастровим номером №5310436500:09:001:0032 належить їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 15 вересня 2006року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якому вказана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ПЛ №230992 від 16.02.2006року та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер №8467.

В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що 15 вересня 2006року вона придбала земельну ділянку площею 0.0680га, розташовану по вул.Переяслівська №43 в м.Кременчуці Полтавської області, що підтверджується відповідним договором купівлі продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 8467. Цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №230992, виданого Крюківською районною радою м.Кременчука 16.02.2006року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654800036. Кадастровий номер земельної ділянки : 5310436500:09:001:0092.

Вказана земельна ділянка зараз є об*єктом спільного сумісного майна подружжя, оскільки була придбана нею у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2.

З метою реєстрації свого права на земельну ділянку вона 03 квітня 2014року в Управлінні Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області отримала витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5301354272014 у якому належна їй на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.0680га по вул.Переяслівській №43 у м.Кременчуці, як виявилось значиться під іншим кадастровим номером - 5310436500:09:001:0032, якій не співпадає з кадастровим номером земельної ділянки, який зазначено у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, який зазначено у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2006року, а саме :5310436500:09:001:0092.

Листом №01-21/397 від 04.04.2014року Управління Держземагенства м.Кременчука Полтавської області повідомили, що під час державної реєстрації земельної ділянки та формування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по вул.Переяслівській №43 площею 680кв.м. була виявлена помилка у визначенні кадастрового номера, присвоєного у 2006році під час реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку ПЛ №230992, а саме кадастровий номер 5310436500:09:001:0092 був присвоєний іншій земельній ділянці, а земельна ділянка по вул..Переяслівській №43 за даними земельно-кадастрової документації має кадастровий номер 5310436500:09:001:0032.

09 квітня 2014року вона звернулася до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку по вул.Переяслівській №43 в м.Кременчуці.

15 квітня 2014року вона отримала рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень через існуючу розбіжність у кадастровому номері вказаної земельної ділянки.

Через невідповідність кадастрового номеру її земельної ділянки вона не може зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку та розпоряджатися нею а тому вимушена звернутися до суду.

Встановлення даного факту необхідно для реєстрації права власності.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, прохала суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні зацікавлена особа підтримали заяву, яку вважають законною і обґрунтованою, прохав задовольнити заяву.

Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши обставини справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності ст.60 цього Кодексу, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. №5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.235 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначила мету, з якою просив встановити цей факт - намір захистити свої майнові права на земельну ділянку, яка набута ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Однак, відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як убачається з матеріалів справи, а саме із заяви, позивачем не вказано які саме порушені права, необхідно захистити в порядку окремого провадження та не заявлено прохання про поновлення порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З пояснень заявника, з матеріалів справи не вбачається, які саме юридичні наслідки породжує встановлення факту належності земельної ділянки, а тому визнання даного факту без одночасного вирішення спору про майно, набуте ними за час спільного проживання, суд вважає безпідставним.

Керуючись ст.ст. 10,11,235 ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження, тобто на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.04.2015р.