Ухвала

від 22.04.2015 по справі 910/1600/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/1600/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" в особі голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. м. Київ на ухвалувід 02.02.2015 господарського суду міста Києва та постановувід 24.03.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/1600/15-г господарського суду міста Києва про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" в особі голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. (далі - заявник ) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/1600/15-г, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції від 02.02.2015 про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс".

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду , крім випадків, встановлених законом .

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство ) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень : ухвали про порушення справи про банкрутство , ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним , і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення заяви боржника про порушення справи про банкрутство, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" в особі голови ліквідаційної комісії Філатова В.А. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/1600/15-г .

2. Повернути голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" Філатову В.А з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 07.04.2015 № 152.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич