Ухвала
від 21.04.2015 по справі 904/2614/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2614/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 320 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ковтуненко Р.О., дов. № 5 від 10.04.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 175-БВ від 19.02.15р. в сумі 1 320 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом, не надав .

З метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відомості щодо зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" у цінних паперах акції у кількості 7 504 шт. емітента Публічного акціонерного товариства "ОСТ-Інвест"; витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості стосовно того, чи здійснював відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт" за період з 2014 - 2015 р.р. діяльність у сфері торгівлі (купівлі) цінних паперів; витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області відомості про те, чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт" до Головного управління статистики у Дніпропетровській області інформацію про обіг цінних паперів за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 175-БВ від 19.02.15р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та документів, у даному судовому засіданні спір не може бути вирішеним, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015р. о 12:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2 . До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження отримання від позивача акцій у кількості 7 504 шт.емітента - Публічного акціонерного товариства "ОСТ-Інвест" (оригінали для огляду, засвідчені копії у справу).

3. Зобов'язати депозитарну установу Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати відомості щодо зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" у цінних паперах акції у кількості 7 504 шт. емітента Публічного акціонерного товариства "ОСТ-Інвест";

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5) надати відомості стосовно того, чи здійснював відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт" за період з 2014 - 2015 р.р. діяльність у сфері торгівлі (купівлі) цінних паперів; ;

5. Зобов'язати Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,3) надати відомості про те, чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт" до Головного управління статистики у Дніпропетровській області інформацію про обіг цінних паперів за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 175-БВ від 19.02.15р.

6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43742644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2614/15

Рішення від 14.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні