Ухвала

від 10.02.2015 по справі 905/1475/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 905/1475/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від прокуратури - Попович Г.О., посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1475/14

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Марсервіс" (87545, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Панфілова, буд. 80, кв. 10, скорочено ТОВ "Аква-Марсервіс")

про стягнення 256818,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого району м Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради заявлено позов про стягнення до ТОВ "Аква-Марсервіс" суми завданої шкоди у розмірі 256818,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1475/14, якій присвоєно номер провадження 22/1/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2015 р.

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 10.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 10.02.2015 р. представники позивача і відповідача не з'явилися, витребувані ухвалою від 12.01.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 р. на 11 годин 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора надати документи та виконати дії:

нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; матеріали прокурорської перевірки - до справи; належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів - до справи; читаємі копії договору підряду № 138 від 29.06.2011 р., договору підряду № 49 від 26.04.2011 р., договору підряду № 169 від 15.07.2011 р. та договору підряду № 89 від 25.05.2011 р.- до справи ; висновок судової будівельно-технічної експертизи з усіма додатками до нього; докази набрання чинності вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2013 р.

Зобов'язати направити копію позовної заяви з доданими до неї документами позивачу, докази направлення надати суду для долучення до справи.

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів; договори підряду №138 від 29.06.2011 р., № 49 від 26.04.2011 р., №169 від 15.07.2011 р., № 89 від 25.05.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до них в оригінали суду для огляду, читаємі копії - до справи; докази належного виконання договорів з боку позивача (акти приймання-передачі та ін.); докази здійснення оплати по договорам (платіжні доручення, банківські виписки); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом докази та відповідні письмові пояснення надати до 26.02.2015 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та прокурору); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договори підряду №138 від 29.06.2011 р., № 49 від 26.04.2011 р., №169 від 15.07.2011 р., № 89 від 25.05.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до них; докази належного виконання відповідачем договорів (акти приймання-передачі, проектно-кошторисну документацію та ін.); докази виконання позивачем грошових зобов'язань (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.