Ухвала

від 16.04.2015 по справі 908/1543/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 справа № 908/1543/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, будинок 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Розівський завод безалкогольних напоїв" (7030, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Вокзальна, буд. 42)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропромінвест" (69061, м. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 7, кв. 49)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Попов Р.В., довіреність № 02-36/3205 від 04.11.2014 р., паспорт серія ВС № 869986 від 20.02.2001 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 11.03.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Розівський завод безалкогольних напоїв" за участі товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропромінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1543/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/46/15, судове засідання призначене на 16 квітня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові; на виконання вимог ухвали від 11.03.2015 року про порушення провадження по справі частково надав документи, які залучено до матеріалів справи; у відповідності до ст. 69 ГПК України надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява позивача про продовження строку розгляду справи задоволена.

Від відповідача на адресу суду 30.03.2015 р. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, в якій, крім того, зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропромінвест" (третя особа) також не заперечує проти визнання позову ТОВ "Розівський завод безалкогольних напоїв". Відповідач та третя особа просили розглядати справу без участі їх представників.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.05.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача та третьої особи, а також юридичну та фактичну адресу відповідача та третьої особи, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- договори (відновлювальної кредитної лінії та іпотечний договір) з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р.

відповідача та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р.;

- надати документи на підтвердження повноважень осіб, які підписали заяву про визнання позову.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець