Ухвала
від 21.04.2015 по справі 910/5766/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/5766/14

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекотоф»

Про стягнення 49 573,54 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 05.04.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекотоф» на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 46 102,58 грн. основного боргу, 644,31 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 826,65 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.04.2014 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 05.04.2014 відповідач 29.12.2014 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу № 910/5766/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

23.02.2015 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 29.04.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 03.03.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекотоф» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 29.04.2014 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/5766/14 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/5766/15-г від 18.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/5766/14 від 05.04.2014 залишено без змін.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 28.04.15 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43743985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5766/14

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Постанова від 18.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні