Ухвала

від 23.04.2015 по справі 917/2557/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/2557/14.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053 (бульвар Дружби Народів, 28В, м. Київ, 01103)

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000

Треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" :

Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36000,

Ткаченко Володимир Вікторович, вул. Леваневського, 2, кв. 8, м. Полтава, 36011

про стягнення 3 241 177,02 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000

Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл"

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Безрук Т.М.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники :

від ПАТ "Терра Банк" : Миронюк Д.С., довіреність № 308 від 25.12.2014 р.;

від ПП "Ресурс Трейд-Оіл": Буглак В.В., довіреність від 15.09.2014 р..;

від ТОВ "Нафтогазтранс-2011": не з'явилися;

від третіх осіб : не з'явилися;

від ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк": Миронюк Д.С., довіреність № 3 від 15.04.2015 р..

Суть спору: розглядається :

- первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" (немайнового поручителя за укладеним 26.06.2013 р. між ним, Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл" договору поруки № КЛ/П/2013/03-40/2) 3 241 177,02 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл" умов укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" 26.06.2013 р. Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, з яких : 1 691 666,65 грн. строкова заборгованість за кредитом, 1 208 333,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 235 111,88 грн. прострочені проценти, 58 768,04 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 8 322,37 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 9 974,74 грн. 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 58 849,73 грн. інфляційні втрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту, 29 000,00 грн. штраф;

- зустрічна позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл".

Розпорядженням голови Господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі зазначеної вище колегії суддів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" представництво у судове засідання не забезпечило, вимог суду не виконало, надіслало суду клопотання вх. № 5813 від 21.04.2015 р. про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" - Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" та Ткаченко Володимир Вікторович - вимог суду не виконали, причин щодо цього суду не повідомили, відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Явка представників останніх у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" вимоги суду виконало не у повному обсязі, надало суду :

- клопотання вх. № 5940 від 23.04.2015 р. про перевірку наявності доказів направлення йому як відповідачу 2 за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" вх. № 388/15 від 25.03.2015 р. та наявності підстав для прийняття даного зустрічного позову до провадження, за відсутності таких - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" направити Публічному акціонерному товариству "Терра Банк" копію вказаної зустрічної позовної заяви, оголосити перерву в судовому засіданні та надати представнику банку можливість ознайомитися з зустрічним позовом для надання пояснень та заперечень;

- клопотання вх. № 5942 від 23.04.2015 р. про заміну неналежного відповідача 2 за зустрічним позовом на належного - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "Кристалбанк".

Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "Кристалбанк" надало суду клопотання вх. № 5941 від 23.04.2015 р. про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк" як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача 2 за зустрічним позовом, яким є Публічне акціонерне товариство "Терра Банк".

Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл" вимоги суду виконало не у повному обсязі, надало суду клопотання вх. № 5957 від 23.04.2015 р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 826/4334/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "Кристалбанк" - про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк" 11.12.2014р. за № 10741020000052157 та зобов'язання державного реєстратора скасувати вказаний запис. До клопотання залучено копі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі № 823/4334/15 про відкриття провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду у судове засідання на 26.03.2015 р.. Колегією суддів оглянуто оригінал даної ухвали у судовому засіданні.

При розгляді заявлених сторонами клопотань суд виходив з наступного.

Приймаючи щодо розгляду в даному позовному провадженні вказаний вище зустрічний позов, колегія згідно приписів ст. 61, ст. 64-65 ГПК України здійснила оцінку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" загальних правил подання позовів до господарських судів України (в тому числі і наявність передбачених ст. 57 ГПК України додатків, а.с. 105-116) та дійшла висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" вх. № 388/15 від 25.03.2015 р. для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" у справі №917/2557/14.

В ході з'ясування правової позиції представників сторін щодо заявлених учасниками процесу процесуальних клопотань встановлено необхідність у наданні сторонам можливості пред'явлення додаткових письмових доказів та пояснень з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

Крім того, присутніми у судовому засіданні представниками сторін заявлене суду клопотання вх. № 6011 від 23.04.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення судом задовольняються як такі, що відповідають чинним процесуальним нормам.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору. Вирішення решти процесуальних клопотань учасників процесу відкладається на наступне судове засідання з огляду на наведене вище.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2015 р. на 12 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

5. Ухвалу надіслати учасниками процесу за вказаними у ній адресами, а також Публічному акціонерному товариству "Перехідний банк "Кристалбанк".

Головуючий суддя О.В. Ківшик

Суддя Т.М. Безрук

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.