Ухвала

від 09.04.2015 по справі 53/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 53/214-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 11944,01 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2009 р. по справі № 53/214-09 за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ" до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення 11944,01 грн. позовні вимоги були задоволені частково. 09.10.2009 р. був виданий наказ.

08.04.2015 р. до суду звернулось ДП "Завод ім.В.О. Малишева" з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 09.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 53/214-09 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 16 квітня 2015 року о(б) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення стосовно заявленої заяви.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.А. Прохоров