Ухвала
від 17.04.2015 по справі 910/1347/15-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/1347/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року

у справі № 910/1347/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі № 910/1347/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/1347/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1347/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 12.25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43745736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1347/15-г

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Постанова від 09.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 17.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні