Ухвала
від 21.04.2015 по справі 910/2395/15-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/2395/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енсо-Центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року,

у справі №910/2395/15-г (Суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Налтекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енсо-Центр»

про стягнення 112571,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Налтекс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Енсо-Центр» про стягнення 112571,29 грн. заборгованості за поставки №11 від 08.07.2014, в тому числі: 107288 основного боргу, 4877,80 грн. інфляційних витрат та 404,51 грн. 3% річних. (а.с. 5-7)

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року по справі №910/2395/15-г позов задоволено повністю (а.с. 98-103).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року у справі №910/2395/15-г.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 20 квітня 2015 року, справу №910/2395/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року. Клопотання мотивоване тим що, з повним текстом рішення відповідач ознайомився 13.03.2015 року отримавши його поштою, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року та матеріали справи №910/2395/15-г судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26.02.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 03.03.2015) представник відповідача не був присутній (а.с.96), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію рішення було отримано відповідачем поштою 13.03.2015 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на якому представник відповідача розписався про отримання (а.с.104), тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енсо-Центр» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року - задовольнити.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Енсо-Центр» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року.

3.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енсо-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 26 лютого 2015 року у справі №910/2395/15-г прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/2395/15-г на 19 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх)

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43745778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2395/15-г

Постанова від 19.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні