Ухвала

від 21.04.2015 по справі 921/381/15-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" квітня 2015 р.Справа № 921/381/15-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестком" вул. Над Ставом, 10а кв.4, м.Тернопіль,46000

про розірвання Договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №4 від 24.01.2013 року.

За участю представників сторін:

позивача: Бабій Н.І. (довіреність № 236/04 від 14.04.2015р.) - представник

відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20 , 22 , 81-1 Господарського процесуального кодексу України . Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестком" про розірвання Договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №4 від 24.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.04.2015 р.

Позивач 20.04.2015р. через канцелярію господарського суду подав заяву №255/04 від 17.04.2015р.(вх.№10475), якою долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 09.04.2015р. документи, його повноважний представник в судове засідання 21.04.2015р. прибув, надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви. Судом оглянуто оригінали документів та повернуто представнику позивача. Представник позивача оголосив позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 09.04.2015р. документи не подав.

Позивачем у позовній заяві третьою особою, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5 м. Тернопіль, 46000.

В судовому засіданні представником позивача долучено до матеріалів справи пояснення щодо необхідність залучення третьої особи, яке обґрунтоване наступним:

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України "Про місцеве самоврядування" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і не рухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування", відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування

Згідно з п.1.1 Статуту Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", засноване Тернопільською міською радою і діє на основі Конституції України, Законів України "Про культуру", "Про місцеве самоврядування", "Про природно - заповідний фонд України", "Про охорону навколишнього природного середовища", Постанови кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися закладами культури і мистецтв, заснованими на державній та комунальній формі власності", іншими нормативними документами і даним Статутом.

Згідно п. 3.1 Статуту майно позивача є власністю Тернопільської міської ради і закріплене за ними на праві повного господарського відання. Позивач користується, володіє і розпоряджається цим майном згідно чинного законодавства за погодженням із Тернопільською міською радою або управлінням культури і мистецтв.

Згідно з п.2 Рішення сесії Тернопільської міської ради від 26 квітня 2013р. №6/31/25 "Про розмежування повноважень по управлінню майном, що є комунальною власністю м.Тернополя" покладено повноваження по управлінню майном, що є комунальною власністю м.Тернополя, закріплене за комунальними підприємствами, установами і організаціями, на виконавчі органи ради.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Виконавчий комітет Тернопільської міської ради є повноважним органом по управлінню майном, що є комунальною власністю м. Тернополя, а відтак, рішення по даній справі вплине на його права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5 м. Тернопіль, 46000.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 09.04.2015р. документів, неявку у судове засідання його повноважного представника, а також необхідніть залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 27, 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради , вул. Листопадова,5 м. Тернопіль, 46000.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2015 р. на 15:15 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати сторони :

Відповідача : виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р ., а саме: подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази виконання умов Договору №4 про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою від 24.01.2013р.; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради: нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Боровець Я.Я.