Рішення
від 16.04.2015 по справі 127/25120/14-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25120/14-ц

Провадження 2/127/1114/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіВохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «Кристалбанк» до ПП «Алеопак», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 08.05.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та приватним підприємством «Алеопак» був укладений кредитний договір №01-КЛ/14/24, згідно якого банк відкрив підприємству не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 125 000 грн., в межах якої надав кредити на поповнення обігових коштів, строком з 08.05.2014 року по 08.11.2014 року за умови поступового погашення кредитної заборгованості відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних та комісійних винагород, передбачених п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5 кредитного договору. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_1 08.05.2014 року був укладений договір поруки №01-КЛ/14/24/П.

Підприємство використало кредитні кошти, але не виконало належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасило борг, тому, станом на 23.03.2015 року за кредитним виникла заборгованість в загальній сумі 29 028,80 грн. (уточнений позов а.с. 130). Дана сума складається з: 21 448,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 867,71 грн. - несплачені проценти, нараховані за користування кредитом; 177,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 086,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 31,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1 167,16 грн. - втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу; 1 250 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року у даній справі було залучено правонаступника позивача - ПАТ Терра Банк» на ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699) (а.с. 123).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

В судове засідання представник ПП «Алеопак» та відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.05.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та приватним підприємством «Алеопак» укладений кредитний договір №01-КЛ/14/24, згідно якого банк відкрив підприємству не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 125 000 грн., в межах якої надав кредити на поповнення обігових коштів, строком з 08.05.2014 року по 08.11.2014 року за умови поступового погашення кредитної заборгованості згідно Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних та комісійних винагород за надання (управління) кредитом. Згідно п.1.3.2 підприємство у будь-якому випадку зобов'язалось повернути кредит у повному обсязі у строки, зазначені в графіку погашення кредиту та/або зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього договору), який є його невід'ємною частиною. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором строки, суми непогашених с строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховують на рахунок простроченої заборгованості (п.3.2). Нарахування процентів за користування кредитом по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році (п.3.3). Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, а також на день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (п.3.4). Сплата позичальником комісійної винагороди передбачена, зокрема, п.3.5. За користування кредитними коштами, які не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 35% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи із процентної ставки, визначеної в абз. 1 цього пункту (3.6). Нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом нараховуються згідно п.3.6., пеня нараховується згідно п.3.7, 3.8., черговість погашення заборгованості визначена п. 3.9. (а.с. 5-10).

Підвищення процентної ставки передбачено в п. 3.6, 4.1 договору.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісійних винагород позичальник сплачує пеню (п. 6.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання зобов`язання, передбаченого п. 5.2 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 0,5% від суми кредитної лінії (п. 6.5 договору).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання позичальник сплачує суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

08.05.2014 року був укладений договір поруки №01-КЛ/14/24/П (а.с. 11), згідно з умовами якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором по кредитному договору №01-КЛ/14/24 від 08.05.2014 року солідарно із ПП «Алеопак» (п.п. 1.1, 1.2).

Банк виконав належним чином умови договорів, надавши ПП «Алеопак» кошти, однак, відповідачі, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернули.

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 23.12.2014 року ПАТ «Терра Банк» ліквідований. ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» є правонаступником активів ПАТ «Терра Банк», в тому числі по кредитному договору № 01-КЛ/14/24 і по договору поруки із ОСОБА_1, тому 25.02.2015 року у справі було замінено позивача на правонаступника (а.с. 124).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 135-138), який не був оспорений відповідачами, їх заборгованість перед банком за кредитним договором від 08.05.2014 року №01-КЛ/14/24 станом на 23.03.2015 року становить 29 028,80 грн. Дана сума складається з:

21 448,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

867,71 грн. - несплачені проценти, нараховані за користування кредитом;

177,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

4 086,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу;

31,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів;

1 167,16 грн. - втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу;

1 250 грн. - штрафні санкції.

Станом на день розгляду справи заборгованість по даному кредитному договору не погашена. Загальна сума боргу - 29 028, 80 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі на користь ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк».

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь держави судові витрати в сумі 290,28 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Алеопак» (код ЄДРПОУ 38717563) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного банку «Перехідний Банк «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699) заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/14/24 від 08.05.2014 року, яка виникла станом на 23.03.2015 року, в сумі 29 028 (двадцять дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Алеопак» (код ЄДРПОУ 38717563 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави по 145 (сто сорок п'ять) грн. 14 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43752667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/25120/14-ц

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Рішення від 16.04.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні