Ухвала

від 26.01.2015 по справі 127/25120/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25120/14-ц

Провадження 2/127/1114/15

У Х В А Л А

26 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Терра Банк» до ПП «Алеопак», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України про заміну позивача у даній справі з ПАТ «Терра Банк» на ПАТ «Перехідний банк «Крісталбанк», яке є правонаступником за переданими активами, в тому числі по кредитному договору № 01-КЛ/14/24 від 08.05.2014 року, укладеному із ПП «Алеопак».

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Клопотання про заміну сторони позивача в судовому засіданні надане представником ПАТ «Терра Банк», який одночасно є представником ПАТ «Перехідний Банк «Крісталбанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреностей від 25.12.2014 року та від 24.12.2014 року відповідно.

Разом з тим, в довіреності від 24.12.2014 року на представництво від імені ПАТ «Перехідний Банк «Крісталбанк» є обмеження на вчинення дій представником ОСОБА_1, зокрема на право підписувати позовні заяви та заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 подав відповідне клопотання також і від імені правонаступника позивача, проте заяви від уповноваженої особи відносно позовних вимог до ПП «Алеопак», ОСОБА_3 не надано, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що в довіреності від 25.12.2014 року на представництво ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 обмежений у праві відмови від позовних вимог повністю або частково, а також здійснювати будь-які інші дії, які негативним чином можуть вплинути на права та/або обов`язки банку та/або створити негативні правові наслідки в діяльності банку під час здійснення процедури ліквідації. Суд вважає, що за наявності відповідних обмежень ОСОБА_1 не може звертатись до суду із заявою про залучення правонаступника позивача.

Також суд вважає доцільним роз`яснити ПАТ «Перехідний Банк «Крісталбанк» право на звернення до суду із відповідним позовом, підписаним уповноваженою особою, на загальних підставах.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у справі № 127/25120/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: