Ухвала

від 22.04.2015 по справі 812/5/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Секірської А.Г.

при секретарі: Барашко М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при звільненні в сумі 13347,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, в якому просила визнати дії по невиплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати незаконними; стягнути з Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області нараховану, але не виплачену їй заробітну плату та розрахунок при звільненні в сумі 13347,57 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року у якості другого відповідача було залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, а ухвалою від 16 квітня 2015 року - Алчевську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13).

22 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 14 травня 2015 року у зв'язку з необхідністю перевірки суми заборгованості, заявленої до стягнення та надання розширеного заперечення проти позову.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представників відповідачів, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача, Алчевської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при звільненні в сумі 13347,57 грн. до 13.00 год. 15 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська