Ухвала

від 20.04.2015 по справі 908/1431/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 908/1431/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Ускова О.В., довіреність № 10 від 03.02.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1431/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН" (юридична адреса: 83087, Донецька область, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24-А; адреса для листування: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71 а, офіс 1300);

до відповідача: Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83001, м. Донецьк, пр. Маяковського, 23; адреса електронної пошти: gorsov@dongisp.dn.ua );

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Донецької міської ради заборгованості за договором про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 140 від 21.06.2013 р. в розмірі 3888427,76 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1431/15-г, присвоєно номер провадження 34/54/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 30.03.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи № 908/1431/15-г відкладено на 20.04.2015.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклала зміст позовної заяви, підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник Управління капітального будівництва Донецької міської ради, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвали суду від 06.03.2015 р. та 30.03.2015 р. було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні".

Крім того, в даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити по 19.05.2015.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.05.2015 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: повний акт звірки взаєморозрахунків за весь період дії договору про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 140 від 21.06.2013 р.; банківські виписки про часткову оплату за весь період дії договору про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 140 від 21.06.2013 р.; всі акти виконаних робіт за договором про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 140 від 21.06.2013 р., що не додані до позову.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 140 від 21.06.2013 р.; докази сплати заборгованості в сумі 3888427,76 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко