Ухвала

від 22.04.2015 по справі 910/13293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/13293/13 За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) Алавердян Т.О. (дов. №91/2014/11/27-3 від 27.11.2014)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2009 року Київський національний торгівельно-економічний університет Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 201124, 92 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 4854, 25 грн. 3% річних.

04.11.2013 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

02.04.2015 від представника позивача надійшло клопотання про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19.11.2013 у справі № 910/13293/13 призначено на 22.04.2015.

В судове засідання, призначене на 22.04.2015, з'явився представник позивача та підтримав подану заяву.

В судове засідання, призначене на 22.04.2015, представник відповідача не з'явився.

Суд, в судовому засіданні 22.04.2015 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду по справі № 910/13293/13 Господарським судом м. Києва03.08.2011 року було видано наказ про стягнення з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва 201 124,92 грн. - основного боргу, 4 854,25 грн. - 3% річних та 2 119,58 грн. - судового збору, що дійсний до пред'явлення до 19.11.2014.

ПАТ «Київенерго» 05.02.2014 звернулось до Господарського суду м. Києва із клопотанням про виправлення описки в рішенні суду по справі №910/13293/13.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 04.11.2013 у справі 910/1393/13 Господарського суду міста Києва була допущена описка, а саме: замість "4 119,58 - судового збору " помилково вказано " 2 119,58 - судового сбору", у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. вищевказане клопотання задоволено. Виправлено допущену у рішенні від 04.11.2013 у справі №910/1393/13 описку та зазначено, що правильною суму судового збору є - 4 119,58 грн.

Дана ухвалу є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 у справі №910/1393/13.

Разом з тим, Наказу про стягнення з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишку суми судового збору згідно ухвали від 10.02.2015р. по справі № 910/13293/13 у розмірі 2 000 грн. стягувачу не було видано.

Статтею 116 Господарського кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Станом на теперішній час строк пред'явлення наказу для виконання закінчився, ПАТ «Київенерго» просить його поновити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Боржником є Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва, рішення про стягнення коштів з якої виконуються органами Державного казначейства Українив установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 2 ст. З ЗУ «Про виконавче провадження»).

Оскільки наказ про стягнення 3 Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишку суми судового збору згідно ухвали від 10.02.2015р. по справі № 910/13293/13 у розмірі 2 000 грн. стягувачу не було видано господарським судом, останній був позбавлений можливості звернутися до органів Державного казначейства України щодо списання з боржника визначеної ухвалою суду суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

З огляду на встановлені судом обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/13293/13 до виконання, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/13293/13 до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19.11.2013 у справі №910/13293/13до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу 19.11.2013 у справі №910/13293/13 до виконання.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13293/13.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М.О. Лиськов