Ухвала

від 26.03.2015 по справі 95/11б-03/2/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 95/11б-03/2/8

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів: головуючий суддя: Скутельник П.Ф. , судді: Ейвазова А.Р. , Саванчук С.О. , без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали

за заявою Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. (Заявник),

до відповідача - Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код: 04362160, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А,

про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення селищної ради,

в межах справи № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор: Українська аграрна біржа , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для листування: 01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330 (одержувач Українська аграрна біржа), МПС 01601;

кредитор: Степанушко Павло Михайлович , місце проживання: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15, кв. 64;

Прокуратура Київської області , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 95/11б-03/2/8 за заявою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) про банкрутство боржника - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року визнано Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-Банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі № 95/11б-03/2 в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі до Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; ліквідовано юридичну особу - Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком"; провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити державний орган з питань банкрутства про затвердження ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а апеляційна скарга Степанушка П.М. - без задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційна скарга гр. Степанушка П.М. задоволена частково; ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 скасовані; справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідації. Вищий господарський суд України в постанові від 04 квітня 2012 року дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. Вищим господарським судом України в постанові від 04 квітня 2012 року зазначено, що при новому розгляді суду необхідно вирішити питання про заміну ліквідатора та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства; новому ліквідатору слід, зокрема, здійснити дії щодо відновлення первинної документації Боржника, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2012 року; зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (ідентифікаційний код: 19015033).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 серпня 2012 року; вдруге зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; Кредитора Степанушка П.М. зобов'язано до 13 серпня 2012 року подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 13 серпня 2012 року № 150-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, виключити зі складу колегії суддю Зайця Д.Г. та включити до складу колегії суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року відкладено судове засідання у справі на 05 листопада 2012 року 2012 року, зобов'язано комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 05 листопада 2012 року № 233-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, замінивши суддю Грабець С.Ю. на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дранченко В.М. від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано керівника, головного бухгалтера, власника (учасника), арбітражного керуючого Дранченко В.М. передати ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута, а ліквідатора - прийняти вказані документи від визначених осіб; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи; врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі відносно ліквідатора та зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); зобов'язано засновника Банкрута (учасника Банкрута) забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 березня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати суду до 01 березня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 12 серпня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 серпня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 травня 2014 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; втретє зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Банкрута; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року усунуто Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі №95/11б-03/2/8; задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 листопада 2014 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 19 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Київської області Горбасенка П.В., на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 26.03.2015 року №68-АР здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, а саме: замінено члена колегії суддю Горбасенка П.В. на суддю Ейвазову А.Р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015 року справу № 95/11б-03/2/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Скутельник П.Ф., судді: Ейвазова А.Р., Саванчук С.О.

26.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла заява б/№, б/д (вх. № 1347/15 від 26.03.2015 року) про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року з доданими до неї документами, у якій Заявник просить суд визнати недійсним правочин-заяву НВАТ «Агроінком» від 09.10.2005 року про відмову від права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-а; визнати недійсним Рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ЮГ-Комплекс»; в якості доказів по справі витребувати від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4) документи на підставі яких прийнято Рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ЮГ-Комплекс»; відомості про присвоєння адреси Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А, 5-А; в якості доказів по справі витребувати в господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) судову справу № 230/13-06; в якості доказів по справі витребувати в КП «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24) реєстраційні справи за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд 5-А; Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А; в якості доказів по справі витребувати в Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівка-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-комплекс» (код: 33077798; місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А); в якості доказів по справі витребувати в Української аграрної біржі (03028, м. Київ, пр. Науки, 25, код ЄДРЮОФОП: 23389377) Договір застави № 39/26 від 01.08.1997 року укладений між Українською аграрною біржею та НВАТ «Агроінком» щодо застави виробничого корпусу за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

Вказана заява обґрунтована тим, що в ході здійснення ліквідатором аналізу господарської діяльності боржника Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» стало відомо наступне. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2011 року у справі № 95/11б-03/2/8 встановлено, що у «листі Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів за № 9783 від 17.04.2007 року зазначено, що в постійному користуванні (НВАТ «Агроінком») рахувалась земельна ділянка площею 2,0 га відповідно до державного акту на право постійного користування № 110 від 25.12.1996 року. Згідно витягу із протоколу № 27 Загальних зборів акціонерів НВАТ «Агроінком» від 29.07.1997 року, було постановлено передати в заставу Українській аграрній біржі виробничий корпус за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 2, що є власністю підприємства. Договір застави № 39/26 було підписано від 01.08.1997 року. 09.10.2005 року НВАТ «Агроінком» вчинило односторонній правочин-заяву про припинення права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А. Рішенням Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Юг-Комплекс» (код ЄДРЮОФОП: 33077798) було вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Юг-Комплекс» для розміщення цехів по виробництву та обслуговуванню вогнегасників, приладів охоронно-пожежної сигналізації в смт Чабани по вул. Машинобудівників, буд. 5-А; вилучити із земель загального користування Чабанівської селищної ради земельну ділянку площею 2,0 га; передати земельну ділянку площею 2,0 га в оренду ТОВ «Юг-Комплекс» терміном на 49 років. Заявник вважає, що односторонній правочин-заява НВАТ «Агроінком» від 09.10.2005 року про припинення права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А, та рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Юг-Комплекс» є недійсним з наступних підстав: правочин щодо відмови боржника від земельної ділянки укладено в процедурі банкрутства є значним та за відсутності згоди розпорядника майном; правочин щодо відмови боржника від земельної ділянки спричинив збитки; правочин щодо відмови боржника від земельної ділянки укладений на користь заінтересованої особи.

Детально дослідивши заяву Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В., про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 22 січня 2003 року; постанову про визнання банкрутом Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та відкриття ліквідаційної процедури у справі прийнято 15.02.2007 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Згідно ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Дослідивши подану заяву Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В., про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року та додані до заяви докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Як встановлено судом, Заявник у п.п. 3, 6 7 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року просить суд в якості доказів по справі витребувати: від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4) документи на підставі яких прийнято Рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ЮГ-Комплекс»; відомості про присвоєння адреси Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А, 5-А; від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівка-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-комплекс» (код: 33077798; місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А); від Української аграрної біржі (03028, м. Київ, пр. Науки, 25, код ЄДРЮОФОП: 23389377) Договір застави № 39/26 від 01.08.1997 року укладений між Українською аграрною біржею та НВАТ «Агроінком» щодо застави виробничого корпусу за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження: підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, об'єктивного і своєчасного розгляду заяви Банкрута в особі ліквідатора Банкрута про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування: від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ЮГ-Комплекс» та відомості про присвоєння адреси Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А, 5-А; від Української аграрної біржі (03028, м. Київ, пр. Науки, 25, код ЄДРЮОФОП: 23389377) належним чином засвідчену копію договору застави № 39/26 від 01.08.1997 року укладеного між Українською аграрною біржею та НВАТ «Агроінком» щодо застави виробничого корпусу за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1; від реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівка-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-комплекс» (ідентифікаційний код: 33077798, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А).

Разом з тим, судом встановлено, що Заявник у заяві про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року б/№, б/д просить визнати недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 217 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Юг-Комплекс». Згідно п.п. 2, 3 рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району від 09.11.2005 року № 271 (копія якого додана до Заяви), вирішено: вилучити із земель загального фонду користування Чабанівської селищної ради земельну ділянку площею 2,0 га; передати земельну ділянку площею 2,0 га в оренду ТОВ «Юг-Комплекс» терміном на 49 років для розміщення цехів по виробництву та обслуговуванню вогнегасників, приладів охоронно-пожежної сигналізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно абз. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки , або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи те, що однією із вимог Заявника, викладених у заяві про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року є визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 217 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Юг-Комплекс», яким вирішено передати земельну ділянку площею 2,0 га в оренду ТОВ «Юг-Комплекс» терміном на 49 років для розміщення цехів по виробництву та обслуговуванню вогнегасників, приладів охоронно-пожежної сигналізації, судом встановлено, що рішення прийняте за результатами розгляду заяви Заявника може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Юг-Комплекс», у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-КОМПЛЕКС" у якості учасника провадження у справі при розгляді заяви Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№, б/д (вх. № 1347/15 від 26.03.2015 року) в межах справи про банкрутство № 95/11б-03/2/8.

Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 17, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№, б/д (вх. № 1347/15 від 26.03.2015 року) про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року, прийняти до розгляду в межах справи № 95/11б-03/2/8.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року на 14 год. 25 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-КОМПЛЕКС" (ідентифікаційний код: 33077798, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А) у якості учасника провадження у справі при розгляді заяви Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№, б/д (вх. № 1347/15 від 26.03.2015 року) в межах справи про банкрутство № 95/11б-03/2/8.

4. Зобов'язати Заявника надіслати ТОВ "ЮГ-КОМПЛЕКС" копію заяви б/№, б/д про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Заявника уточнити вимогу, викладену у п. 5 прохальної частини заяви б/№, б/д про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року.

6. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) заяви НВАТ «Агроінком» від 09.10.2005 року про відмову від права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин, що унеможливлюють надання таких доказів;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору застави № 39/26 від 01.08.1997 року, укладеного між Українською аграрною біржею та НВАТ «Агроінком» щодо застави виробничого корпусу за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

7. Зобов'язати відповідача - Чабанівську селищну раду Києво-Святошинського району Київської області на призначене судове засідання надати суду:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів заявнику;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) заяви НВАТ «Агроінком» від 09.10.2005 року про відмову від права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин, що унеможливлюють надання таких доказів.

8. Клопотання Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про витребування доказів, викладені в п.п. 3, 6, 7 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року б/№, б/д, - задовольнити.

Зобов'язати Чабанівську селищну раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код: 04362160, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 271 від 09.11.2005 року «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Юг-Комплекс» та відомості про присвоєння адреси Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А, 5-А.

Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (місцезнаходження: 08132 Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 1-а) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-комплекс» (ідентифікаційний код: 33077798, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А).

Зобов'язати Українську аграрну біржу (ідентифікаційний код: 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ пр. Науки, 25) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії договору застави № 39/26 від 01.08.1997 року, укладеного між Українською аграрною біржею та НВАТ «Агроінком» щодо застави виробничого корпусу за адресою: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1.

9. Попередити Чабанівську селищну раду Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Українську аграрну біржу про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10 . Дану ухвалу та копію ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року у справі № 95/11б-03 надіслати Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, відповідачу, Українській аграрній біржі та Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області; копію ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року у справі № 95/11б-03 надіслати Українській аграрній біржі та Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області.

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя С.О. Саванчук