Рішення
від 06.05.2011 по справі 2-834/11
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-834/11

провадження у справі №

06 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В., при секретарі Ковальовій З.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

20.05.2010 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 Євро, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до її повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що останній не надає допомоги на утримання дочки у добровільному порядку, а тому вона звернулася до суду з цим позовом.

У заяві до суду позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, крім того стягнути витрати пов'язані із перекладом позовної заяви та додатків до неї. Відповідач від отримання пакету документів по справі та виклику до суду відмовився, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.07.2008 року народилася ОСОБА_2 ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про її народження зазначений відповідач. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дочка перебуває на утриманні позивачки. На спростування цих обстави відповідач доказів не надав.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини та довідкою з місця проживання позивачки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на дочку ОСОБА_3, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково, при цьому враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дочки, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, інші обставини справи, та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 Євро, що станом на 06.05.2011 року становить 3541,32 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, як-то передбачено ст. 191 СК України. Крім того суд рахує за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 115,04401ї, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 Євро (3541,32 грн.), щомісячно, до її повноліття, починаючи з 20.05.2010 року, які перераховувати (Account With Institution: SWIFT CODE: COSBUAUKZHI, JSC Oschadbank, Novograd-Volynsky Branch No 10005/57, 6 Sevchenko str. Novograd-Volynsky; Beneficiary: /26205000342489).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 11700, Україна) 750 грн. витрат пов'язаних із перекладом позовної заяви та додатків до неї.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору, який зарахувати (р/р 31411537700007, код ЗКПО 02313447, МФО 811039, отримувач: УДК м. Новоград-Волинський) та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, які зарахувати (отримувач: УДК м. Новоград-Волинський, р/р 31216259700007, код ЗКПО 22062846, МФО 811039, банк: ГУДКУ в Житомирській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів позивачем з дня його проголошення, відповідачем - з дня отримання його копії.

Головуюча:

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.05.2011
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43766893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-834/11

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Рішення від 17.11.2011

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні