Ухвала

від 24.04.2015 по справі 2а-5510/08/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відновлення втраченого судового провадження

24 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5510/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року Луганський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн. Рішення по справ ухвалено 10.11.2008, постановою суду позов задоволено у повному обсязі. Рішення та виконавчий лист були отримані позивачем у встановленому порядку. Виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 28.07.2009 року. Виконавче провадження було відкрито 24.09.2009 року.

У зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська, Луганський міський центр зайнятості, відповідно до Постанови КМУ № 595 від 07.11.2014, було переміщено на територію підконтрольну Україні до смт Біловодськ Луганської області.

Адміністративну будівлю Луганського міського центру зайнятості у м. Луганську, майно та документацію захоплено невідомими особами. У зв'язку з чим, надати будь-які документи, окрім інформаційних, які не були матеріалами даної справи, не є можливим.

Позивач зазначив, що оскільки виконавчий лист у справі виконаний не був, у нього виникла потреба у відновленні втраченого судового провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для направлення його на примусове виконання.

З матеріалів заяви не вбачається, що Луганським окружним адміністративним судом дійсно була розглянута справа № 2а-5510/08/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн. та винесено рішення по суті справи.

Суд не бере до уваги наданою позивачем постанову від 10.11.2008, як належний та допустимий доказ, оскільки вона не є завіреною копією Луганського окружного адміністративного суду, не роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» запровадженя в дію з 2010 року, тому будь - які процесуальні документи або відомості з приводу розгляду справи № 2а-5510/08/1270 у суду відсутні.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

До того ж, заява про відновлення втраченого судового провадження не містить підпису директора Луганського міського центру зайнятості, замість якого проставлено факсиміле, що є неприпустимим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про відновлення втраченого судового провадження та надати Луганському міському центру зайнятості строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків заяви, шляхом, надання суду заяви про відновлення втраченого судового провадження підписаної власноруч уповноваженою на те особою, доказів того, що рішення по суті справи ухвалено саме Луганським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 160, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та надати Луганському міському центру зайнятості строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків заяви, шляхом, надання до Луганського окружного адміністративного суду через канцелярію або надіслати поштою за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1:

- заяви про відновлення втраченого судового провадження підписаної власноруч уповноваженою на те особою:

- доказів того, що рішення по суті справи № 2а-5510/08/1270 ухвалено саме Луганським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали суду надіслати Луганському міському центру зайнятості.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова