Ухвала

від 20.04.2015 по справі 910/26166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/26166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (просп. Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" (просп. Повітрофлотський, 92, офіс 426, м. Київ, 03036),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) (Повітрофлотський проспект, 79, м. Київ, 03036, код 0111514),

про стягнення 3 390,86 грн,

Суддя А.М.Селівон

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

          ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" про стягнення 3 390,86 грн., а саме: 3 234,37 грн. основного боргу, 54,41 грн. пені, 6,53 грн. процентів за користування коштами, 95,55 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/26166/14 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" 3 294, 19 грн., з яких 3234,37 грн. сума основного боргу, 52,11 грн. пені, 6,26 грн. процентів річних, 1,45 грн. інфляційних нарахувань та 1774,91 грн. витрат зі сплати судового збору.

15.04.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення у рішенні вих. № М-11-14-251 від 10.04.2015, в якій позивач просить виправити технічну описку у 2 пункті резолютивної частини рішення, а саме замість « 1774,91 грн. витрат зі сплати судового збору» зазначити « 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом за матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви вих. №14-1.1-14-863 від 17.11.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1827,00 грн., тобто у мінімальному розмірі, встановленому законом за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, що підтверджено оригіналом платіжного доручення №187 від 14.11.2014, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та положень п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі (3390,86 *1827,00)/3294,19, що становить 1774, 91 грн.

Відповідно до ч. 17 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

При цьому, згідно приписів Господарського процесуального законодавства України вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні Господарского суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26166/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Господарского суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26166/14 відмовити.

Суддя А.М.Селівон