Ухвала
від 27.04.2015 по справі 916/1708/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1708/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 1806/15

За позовом: Пума СЕ (Puma Se);

до відповідача: Приватного підприємства "Мета Лайн";

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

           23.04.2015р. Пума СЕ (Puma Se) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Мета Лайн", в якій просить суд заборонити останньому здійснювати імпорт в Україну товарів: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см. (р.41-46) - 800 пар, які 27.03.2015 року заявлені ПП "Мета Лайн" до митного контролю та митного оформлення за МД № 500060001/2015/007193 у режимі "імпорт", та знаходяться на митному оформленні у Одеської митниці ДФС; вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактні товари-взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см (р.41-46) 800 пар. а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає Одеську митницю ДФС.

          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

          Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

          Оскільки, митне оформлення товарів, що є предметом спору у справі, здійснювалося Одеською митницею ДФС, та, в подальшому, саме цим орнаном було прийнято рішення про призупинення такого оформлення, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання Пума СЕ (Puma Se) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську митницю ДФС.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

           2. Залучити Одеську митницю ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

           3. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

           4. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; завірений належним чином витяг з митного реєстру;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: копії документів щодо митного оформлення товару.

                     5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено05.05.2015
Номер документу43791988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1708/15

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні