Постанова

від 13.07.2006 по справі 3/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/141

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "13" липня 2006 р.                                                  Справа № 3/141

« 13 »  липня  2006 року                                                                   справа №  3/141

09 год. 40 хв.

За позовом  Державної податкової інспекції у місті Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна ЛТД” м.Чернігів, вул.Толстого, 140, кв.92    

про стягнення 505,05 грн. за рахунок активів            

                                                                                                                                                                  Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Рубан Н. О.

Представники сторін :

від позивача:   Кобзар Л. А. –старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 30673/10/10-010 від 30.12.2005р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення податкового боргу  в сумі 505,05 грн. за рахунок активів платника податків,  який виник  станом на 30.05.2006р.  

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов”язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що вони є необґрунтованими. Листом за вих. № 3 від 11.07.2006р. просить дану адміністративну справу розглянути без присутності представника відповідача, в зв”язку з неможливістю явки.                      

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:  

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ганна ЛТД” зареєстроване рішенням Виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів № 90 від 04.05.1993р., за юридичною адресою: м.Чернігів, вул.Толстого, б.140, кв.92, ідентифікаційний код 22821171. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у місті Чернігові з 18.09.1995р., а тому згідно ст.4, п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов”язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.  

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, станом на 30.05.2006р. відповідач має заборгованість по сплаті до державного бюджету 505,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток.

Зазначена заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 002214153/0 від 10.12.2004р. та № 000179151/0 від 13.02.2006р., прийнятими податковим органом на підставі актів перевірки своєчасності подання декларації з податку на прибуток підпиємства № 1975/15123 від 09.12.2004р. та № 130/15-123 від 13.02.2006р.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані особисто керівником ТОВ „Ганна ЛТД”, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов”язання відповідачу нарахована пеня з податку на прибуток в розмірі 0,05 грн.

Таким чином, станом на 30.05.2006р. загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 505,05 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.  

У відповідності з п.5.1  ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації до органів державної податкової служби і підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.                                                                                                        

Відповідно до п.5.2  ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,   вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов”язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов”язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов”язання платник податків зобов”язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов”язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направляла відповідачеві першу № 1/31 від 04.01.2005р. та другу № 2/594 від 30.03.2005р. податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

          Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Оскільки податкові зобов”язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3   Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.  

          Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки податкові повідомлення-рішення № 002214153/0 від 10.12.2004р. та № 000179151/0 від 13.02.2006р., прийняті податковим органом на підставі актів перевірки, не оскаржувались в установленому законом порядку.

          Керуючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –     

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна ЛТД” ( м.Чернігів, вул.Толстого, 140, кв.92, рахунки відсутні ) до  державного бюджету 505,05 грн. податкового боргу по податку на прибуток ( р/р 31114009500002 в УДК в Чернігівській області ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна ЛТД” ( м.Чернігів, вул.Толстого, 140, кв.92, рахунки відсутні ) до державного бюджету 5,05 грн. судового збору  ( р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області ).             

          Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

          Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

          Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

          Суддя                                                                                                В. М. Репех