Рішення

від 03.01.2007 по справі 2-44/2007року

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44/2007 року РІШЕННЯ

Справа № 2-44/2007 року                     РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2007 року                                                                            Лубенський

міськрайонний суд

Полтавської області

В

складі: головуючого судді -

Яценко В.В.

при секретарі  -

Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в

шлюбі з відповідачем, який розірвано 25

липня 2001 року,

актова запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з

нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем проживають окремо . Відповідач

здоровий, працездатний, але ухиляється добровільно утримувати доньку, що

ставить їх в тяжке матеріальне становище.

Прохає

суд задовольнити позов і стягнути з відповідача на її користь на утримання

дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 гривень

щомісячно до повноліття дитини.

В судовому

засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви

прохає справу розглянути без його участі, не заперечує проти стягнення з нього

аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 160 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши позивачку ,

дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню

повністю.

Згідно ст. 180

СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і мають

спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на

утримання якої відповідач не надає допомогу. Відповідач здоровий, працездатний , а тому може

утримувати неповнолітню дитину.

Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки

аліменти в розмірі по 160

гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3. Сторони проти даної суми не

заперечують.

Керуючись ст.

ст. 180,182, 184 СК

України, ст. ст. 10, 15,

60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1

задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лубни, Полтавської

області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1970 р.н. , мешканки

АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 гривень щомісячно ( але

не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину - для дитини відповідно

віку), починаючи стягнення з 16.06.2006 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

Рішення підлягає

негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На рішення може бути подана заява на апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга

протягом 20 днів   моменту подачі заяви на апеляційне

оскарження до Апеляційного суду Полтавської області

Головуючий                                                              В.В.Яценко