Ухвала
від 28.04.2015 по справі 927/1373/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 927/1373/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі№ 927/1373/14 господарського суду Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" до третя особаЧернігівської міської ради Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради провизнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" від 01.04.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 5582/2015 від 27.04.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 927/1373/14 господарського суду Чернігівської області повернути заявнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43818062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1373/14

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 17.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 17.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні