Ухвала

від 27.04.2015 по справі 907/298/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 907/298/15

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Автобантранс", м. Берегово

до відповідача - 2 Берегівської міської ради, м. Берегово

про визнання недійсним та скасування рішення Берегівської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Роман М. С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача - 1 - Шалапаюк В. Л., представник по довіреності від 31.03.2015 року

від відповідача - 2 - Веждел В. І., представник по довіреності № 03-17/73 від 16.02.2015 року

Суть спору: Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення XIII сесії V скликання Берегівської міської ради від 01.06.2007 року № 334; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Берегівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Автобантранс" від 17.01.2008 року за вчиненим записом в державному реєстрі № 2110200000-0408070100006 від 06.02.2008 року; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Автобантранс" повернути земельну ділянку площею 20,8723 га, вартістю 104970,97 грн. у власність територіальної громади населеного пункту м. Берегово.

Прокурор надав суду оригінали описів вкладення до цінних листів від 17.03.2015 року надісланих відповідачам, які просить суд долучити до матеріалів справи.

Відповідач - 1, присутній в судовому засіданні, подав письмовий відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема, вказує на те, що дана позовна заява подана з порушенням строку позовної давності, оскільки рішення XIII сесії V скликання Берегівської міської ради № 334 було прийнято 01.06.2007 року, а оспорюваний Договір оренди земельної ділянки укладено 17.01.2008 року, тоді як позов подано у березні 2015 року. Вказує на те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту м. Берегово, урочище "Чизай", а не за її межами; що згідно технічної документації та Договору оренди землі від 17.01.2008 року земельна ділянка відноситься до земель іншого сільськогосподарського призначення, а не для риборозведення.

Представник відповідача - 1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у Берегівському районі згідно ст. 27 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що Управління Держземагенства у районі є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України, який здійснює ведення Державного земельного кадастру, погоджує документацію із землеустрою, відає питаннями стосовно встановлення меж району, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, тощо.

Представник відповідача - 2, присутній в судовому засіданні, усними поясненнями позовні вимоги не визнав, проте письмового, обґрунтованого відзиву на позов суду не надав.

У судовому засіданні, за згодою представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву до 27.04.2015 року до 16:00 для розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та для оформлення відповідачем - 1 заяви про витребування від третьої особи документів, які мають значення для даного спору.

Після оголошення перерви представник відповідача - 1 не подав суду заяву про те, які саме документи необхідно витребувати від третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд задовільняє клопотання відповідача - 1 та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у Берегівському районі. Присутні прокурор та представник відповідача - 2 проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечують.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у Берегівському районі (90202, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6; код ЄДРПОУ 38068809) відповідно до ст. 27 ГПК України.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача та відповідача - 2: надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до не документи, про що подати суду відповідні докази;

б) позивача: докази надання відповідачеві - 1 в оренду земельної ділянки площею 20,8723 га в межах населеного пункту м. Берегово, урочище "Чизай" для риборозведення; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; проект відведення спірної земельної ділянки.

в) відповідача - 2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

г) третю особу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Бобрик Г.Й.