Ухвала

від 21.04.2015 по справі 909/304/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 909/304/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.Макухи,2, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

вул. Грабовського,11, м.Львів,79000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

вул. Рубчака І. 5, м.Львів, 79026

про визнання виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493 такими, що не підлягають виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Винник І.І. - юрисконсульт, (довіреність № 2764 від 19.12.13);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.15 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ"ВіЕС Банк" приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну та призначено розгляд справи на 21.04.15.

На виконання вимог суду 21.04.15 позивачем через канцелярію подано клопотання №20-04/15/02 від 20.04.15 (вх.№6282/15) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Крім того, 21.04.14 від позивача поступило клопотання № 20-04/15/01 від 20.04.15 (вх.№6283/15) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання. Просить розгляд справи без участі повноважного представника не проводити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Барбуляк Х.М. в судове засідання не з'явилася, представника не направила, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, вимоги суду не виконала.

Представник відповідача в судове засідання з"явився та подав відзив на позовну заяву б/н від 17.04.15 (вх.№6378/15 від 21.04.15). Проти заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.05.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Третій особі - приватному нотаріусу Барбуляк Х.М. надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242).

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, відповідно до приписів ст.83 ГПК України, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"