Рішення

від 21.04.2015 по справі 910/5938/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015Справа №910/5938/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» доМоторного (транспортного) страхового бюро України простягнення 21 000 грн 00 коп. Представники: від позивача: Юр'єва М.В. - представник за довіреністю від 12.03.2015 від відповідача: Леванда Л.В. - представник за довіреністю № 69/2015 від 04.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 21 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, у зв'язку із визнанням банкрутом Приватного акціонерного товариства «Українська Екологічна страхова компанія», на підставі сттатті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, право вимоги якої у останнього виникла на підставі укладення договору факторингу № 2/03-10/2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5938/15-г, розгляд справи призначений на 06.04.2015.

06.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення на відзив.

21.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 21.04.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 21.04.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідок про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 29.04.2011 у справі № 3-4017/11 встановлено, що 14.04.2011 Підручний О.Ю., керуючи автомобілем ZАZ 110557, державний номер ВХ7122ВС, порушив пункти 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Range Rover, державний номер АА7744НТ, під керуванням Смірнової Л.О., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Підручного Олександра Юрійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 1416 від 27.04.2011, складеного фізичною особою-підприємцем Шопулко Ігорем Анатолійовичем, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Range Rover, державний номер АА7744НТ, складає 35 120 грн 75 коп.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ZАZ 110557, державний номер ВХ7122ВС, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/281182

Згідно з страховим актом № 05-11/1864 від 03.05.2011 та розрахунком страхового відшкодування до нього, складеними Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія», розмір страхового відшкодування складає 34 120 грн 75 коп.

Згідно з пунктом 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про сплату страхового відшкодування № 297 від 30.07.2012 Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» здійснено страхове відшкодування згідно акту № 05-11/1864 від 03.06.2011 в розмірі 13120 грн 00 коп. Таким чином, розмір суми невиплаченого страхового відшкодування складає 21 000 грн 00 коп.

03.10.2012 між Смірновим Дмитром Святославовичем (цедент, первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем Кругляком Олександром Сергійовичем (цесіонарій, новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, відповідно до умов якого на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України, цедент відступає, цесіонарій усі права вимоги у розмірі 21 000 грн 00 коп., що виникли у цедента, у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ZАZ 110557, державний номер ВХ7122ВC, під керуванням Підгурного Олександра Юрійовича відповідальність якого застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2011, номер полісу АА0081182, в страховій компанії ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія".

Внаслідок укладення даного договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної ДТП, у тому числі права одержання грошового відшкодування, нанесеного шкоди майну цедента, від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ, в передбачених законом випадках (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

03.10.2012 між фізичною особою-підприємцем Кругляком Олександром Сергійовичем (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (фактор) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 2/03-10/2012, відповідно до умов якого клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договору відступлення права вимоги (цесії) виплатити страхового відшкодування від 03.10.2012, у розмірі 21 000 грн 00 коп. (особа визнана винною у скоєнні ДТП: Підгурний Олександр Юрійович; стразова компанія: Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія").

Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу в силу даного договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що за передані права вимоги до боржника за договором факторингу фактор сплачує клієнтові 9 969 грн 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Нормами частини 1 статті 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12685-2012 затверджено реєстр кредиторів Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», та серед інших визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за договором факторингу № 2/03-10/2012 у розмірі 21 000 грн 00 коп.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 по справі № 5011-46/12625-2012 Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

Згідно з пунктом 39.1. статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього закону, законодавства України та свого статуту.

Відповідно до пункту 39.2.1. статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ, зокрема, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим законом.

У відповідності до норм підпункту "ґ" пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння, зокрема, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається з постанови Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 по справі № 5011-46/12625-2012, прийняття комітетом кредиторі рішення про необхідність визнання боржника банкрутом стало наслідком заслуховування інформації розпорядника майна щодо проведеної роботи та його звіту, в результаті якої, зокрема, за наслідками подання запитів до державних реєстраційних та інших органів зі спеціальною компетенцією, не було виявлено активів підприємства. Станом на 11.11.2013, повідомлень про виконання боржником (Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія») грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» чи припинення провадження у справі № 5011-46/12625-2012.

З огляду на визнання Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» банкрутом через відсутність активів підприємства, відповідно страхова компанія не в змозі самостійно погасити заборгованість зі сплати страхового відшкодування.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що відповідно до письмових пояснень, наданих представником відповідача, відповідач визнав наявності факту недостатності коштів та майна Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» для погашення заборгованості за відповідними договорами цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, факту визнання Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» банкрутом, та факту існування заборгованості Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» за відповідними договорами цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Расанівський, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) грошові кошти у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 27.04.2015

Суддя Н.Б. Плотницька